Järjestelmäkameraa harkitsemassa

[evo6]

Ei nopealla vilkaisulla ainakaan löytynyt (ihme kyllä) topicia aiheesta järjestelmäkamera. Voi olla tosin, että kuumepöhnässä ei vain sattunut silmään.
Eli olisin tässä harkitsemassa järjestelmäkameran ostoa koska tuolla pokkarilinjalla on tähän asti menty.
Tarvetta ei nyt varsinaisesti ole mutta olishan se jees ottaa joskus laadukkaitakin kuvia.

Voisko joku heti alkuun kertoa onko tollanen pieni järjestelmäkamera ihan höpö verrattuna tollaseen ns. tavalliseen järkkäriin?
Tässä pieni
http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=3444&productId=738878&shopId=3100000&compartmentId=3102000&categoryId=3102008&catalogId=3444&ddkey=ProductDisplay
Ja tässä ns. tavallinen
http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=704901&storeId=3444&catalogId=3444&shopId=3100000&compartmentId=3102000&categoryId=3102001

Hinta luokka kameralle voisi olla siinä max 600e eli saa ehdottaa hyviä.

 

[UITTO-]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Ei kais sillä väliä kunhan canon

 

[lancer evo-r]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Kyllä ite ostaisin "oikeen" järkkärin kuin tollaisen pienen kun melkein samanhintaisia ovat.
Miksi? Sitä en osaa sanoa. ;D Mut vois kuvitella että pienessä tulee ominaisuudet vastaan nopeemmin kuin oikeessa...

Itellä ollu reilu puol vuotta käytössä Canon 550D vakio kitillä. Ja oikeen hyvin tulee toimeen normi kuvauksessa. eukku Hieman on tullu kokeiltua kikkaillakkin sillä mikä myös onnistuu.

Pokkarikin löytyy mutta sitä ei oo tullu enään käyttyä oikestaan ollenkaan lähinnä ton kuvalaadun takia...

 

[sompio]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Näyttäis siltä ettei tuossa Canonissa ole kuvanvakainta ainakaan rungossa, liekkö sama systeemi kuin Nikonissa että vakain on optiikassa. Pentax:issa vakain on rungossa eli halvemmat objektiivit. Suotavaa että vois virtalähteenä käyttää myös AA-koon paristoja hätätilassa. Pen-kameraan minä en haksahtaisi ja korostan sanaa minä.

 

[Raikali]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Mulla on PEN ja tykkään siitä kyllä. Toisaalta, en osaa verrata että saako tuolla oikeen pokkarin veroista jälkeä mutta ainakin netissä ihmiset sanovat että on kokoisekseen oikeinkin hyvä. Itselleni ostin lähinnä sen takia että epäilen ettei tuollaista isoa järkkäriä tulisi koskaan otettua mukaan koonsa takia. Toi on kumminkin pieni ja näppärä. Objektiivithan on kalliita, toisaalta adapterien kans saa melkein minkä tahansa linssin kiinni kuten muihinkin. Eniten häiritsee optisen etsimen puute mutta pärjään kyllä ilmankin.

 

[MakeM]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Nikon D3100 ja 5100 liene ihan hyviä vaihtoehtoja myös. Jos budjettia venyttää niin tonnilla saa D7000:n, ja se on ainakin todella pätevä laite oman kokemuksen perusteella.

 

[timppa811]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Suosittelen kans 550d vakiokitillä. Sillä saa jo tuntumaa ja putkia voi sitten ostaa myöhemmin kun tietää mitä kuvaukselta haluaa.

ja 550d vakiokitissä olevassa putkessa on kuvanvakain. Sen tunnistaa putkessa olevasta IS merkinnästä.

 

[zero8]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Ite hommasin viime elokuussa reissua varten Canon EOS 600D 18-55 IS -kitin. Täysin amatööri olen vieläkin noihe kameroiden kanssa, mut kyllä tuolla jonkuulaisia kuvia saa automaatti-tilalla ja eri kuvaustiloja kokeilemalla tilanteen mukaa. Kääntyvä näyttö hyvä, niin voi jotain kikkailla ihme kuvakulmien kanssa. Mietiskelin Nikonin D5100 ja 600D:n välillä, josta Canonin sitten valkkasin joidenki netti-arvosteluiden mukaan. Hyvä olis kuulemma käydä kameraliikkeessä kokeilemassa eri runkoja, miten käyvät omaan käteen. Näyttäs gigantin nettisivuilla 599e hintaa, ite maksoin 700-800e välillä.

Löyty vielä tuommonen linkki:
http://www.mikkosaari.fi/ohjeita-ensimmaista-jarjestelmakameraa-ostavalle/

 

[Urran]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Täytyy kyllä sanoa että ihme neuvoja. Mä just kirjoitin hirveen saarnan kys. aiheesta toiselle foorumille joten en jaksa kovin pitkää nyt kyhätä.

Tällä hetkellä still kuvien otossa Nikonin D5100, D7000 ja D800 pieksee kaikki kilpailijansa laudalta herkkyyden kohinattomuudessa. Herkkyys on se millä voi korvata valovoiman, kuvanvakaimet ja millä on rungossa oikeasti väliä. Still kuvia otettaessa melkein entry level järkkäristä ammattikäyttöön tarkoitettuihin ei maallikolle eroja juuri muodostu. Isoin ero on rungossa nimenomaan kennon (ja sen pinnoitteen), raudan ja softan yhteensopivuudesta mikä tarkoittaa miten tarkkoja kuvista tulee (ei juurikaan eroja päävalmistajien, etenkin Nikonin ja Canonin välillä) ja miten vähän ne kohisee. Kohina on siis sitä valkoista raetta mikä yleensä tulee erittäin pahasti esiin tummissa kohdissa kuvaa ja vielä herkkyyttä nostettaessa pehmentää kuvan.

Eli jos tota kennon, raudan ja softan liimausta ei lasketa niin paras kamera sulle on se mikä tuntuu parhaimmalta käteen kaupassa räplätessä. Älä tuijota preset kuvausmoodeja, kukaan ei todellisuudessa käytä niitä. Tosin jos P-moodeja on useampi niin siitä saa multa lisäpojot.

Lisäartifakteina mainittakoon että Canoniin ja Nikoniin on ylivoimaisesti eniten optiikkaa myytävänä käytettynä. Jos ostat Canonin niin käytännössä kaikki lasit missä on EF bajonetti (valmistettu vuoden 1987 jälkeen) toimii ja käsittääkseni myös automaattitarkennus (entry-level järkkärit?). Nikonin 99% kaikki lasit mitkä on F-bajonetilla eli käytännössä melkein kaikki vuoden 1959 jälkeen valmistetut toimii rungossasi mutta jos et osta esim. Nikon D7000 runkoa niin moni 80-/90-luvun ja 2000-luvun alun laseista ei automaattitarkenna rungossasi.

Itse kuvaan vain stillejä enkä videota joten en osaa kommentoida onko Canuuna parempi video ominaisuuksiltaan.

Noi KIT optiikat eroaa lähinnä sillä että Nikonin KIT putki on karvan verran terävämpi. Tosin jos valkkaat esim. 18-105mm tai muita "poikkeuksellisia" KIT-putkia niin ne on taas melko paljon huonompia kuin kumpikaan Canonin tai Nikonin 18-55mm Kun taas mennään kauppaan hakemaan uutta lasia niin Canon ja Nikon on lähtökohtaisesti melko samalla viivalla, tai ainakin niin samalla viivalla ettei sillä ole juuri väliä.

PEN kameroiden isoin periaatteellinen ero on käsittääkseni se että niissä on huomattavasti pienempi kenno kuin varsinaisissa DSLR kameroissa mikä tarkoittaa että samalla rajauksella (kun zoomaat linssin samalta etäisyydeltä samaan kohteeseen samalla rajauksella) on polttoväli todellisuudessa paljon laajempi mikä tekee kuvasta enemmän "pokkarimaisen" ja myökin paljon syväterävämmän. Monesti järkkäri hankitaan just sen takia koska saadaan sitä bokehia niihin kuviin, tätä ei PEN kameroilla saa samoissa määrin. Canonin entry-level järkkäreissä on myös hieman pienempi kenno kuin vastaavissa Nikonin kameroissa, mutta niin pieni ero ettei ainakaan maallikko huomaa eroa syväterävyydessä tai polttovälin muutoksena.

Itse pyrkisin pinnistämään budjettia ja ostamaan Nikonin D5100 koska siinä on tällä hetkellä markkinoiden paras kenno (sama kuin D7000:ssa). Se on se millä pitkittää seuraavan rungon ostamista. Ellei nyt rupea strobistiksi tai kuvaamaan erinäisiä erikoisempia setuppeja mitkä edellyttää ammattirunkojen lisäominaisuuksia (mitä aloitteleva järkkärin käyttäjä EI osaa alkaa kaipaamaan).

Tosin näähän on vain mun henkilökohtaisia näkemyksiä, spekulointeja ja suosituksia.

 

[Harri K]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Täytyy kyllä sanoa että ihme neuvoja.


Tosin näähän on vain mun henkilökohtaisia näkemyksiä, spekulointeja ja suosituksia.

Niin... niitä ihme neuvojia on niin monta kun on mielipidettä

T. Canon ;D

 

[Maxbrotha]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Niin... niitä ihme neuvo on niin monta kun on mielipidettä

T. Canon ;D

Totta. Totuus on kuitenkin se, että nälkä kasvaa syödessä oli se topic mikä tahansa. Ja ihan sama minkä ostat alussa, vahdat sen kuitenkin jos innostut. Mutta osta alussa sen verran hyvä että pääset siitä eroon, ettei tartte myydä hinnalla sitä seuraavalle. Kerro sille myyjälle toiveesi ni kyllä ne jeesaa siellä kamerakaupassa. Tai sitten kavereilta niiden järkkäreitä lainaan, jos ei lainaa ni kaverit vaihtoon. Näin pääset jyvälle mitä kameraltasi haluat. Tiesinkö mikä mitä halusin alussa? No en todellakaan. Se selviää vain kuvaamalla.

Nimimerkillä halpaa perus järkkäriä menin alussa ostamaan, nyt palanut massia jo yli 6000€ eukku

 

[ST]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Itselleni ostin joululahjaksi Canonin 1100D:n,ihan amatööripohjalta.

Halpa hinta houkutti,tietenkin.

Ero jo tuollakin uskomaton pokkarin/kompakteihin nähden,mutta säätöjä on tosiaan niin paljon että se on jo sitten paljon kuvaajastakin kiinni.


Tuohan olisi paras kun saisit vaikka muutamaa mallia ensin lainaan jostain,niin näkisit mikä itsellesi sopisi parhaiten.

Itse olen eniten (ihan yleisesti) tykännyt Canonista/Nikonista,muita vierastan/en todellakaan ole tykännyt käytöstä.

 

[cubeqtio]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Kestipä kauan, että räjähtää.

Jos on tarkoitus ostaa järkkäri niin käy liikkeessä kokeilemassa ja kysy kaverilta lainaan jos löytyy. Tämä on mielestäni paras tapa määritellä onko tarvetta vai nou.

Järkkärin käyttäminen ei kaikissa tilanteissa on "Räpsäsempä tästä kuvan." sillä on voinut vahingossa laittaa eri asetuksen (pyöritelly nappuloita) ja unohtanut täysin.

Mikäli olet ajatellut aloittaa harrastamaan valokuvausta niin sitten ihmeessä kannattaa hankkia järkkäri! Myös käsitteitä mitkä liittyvät valokuvaukseen (valoitusaika, valovoima, aukko, ISO, macro, kohina, kuvanvakaaja jne..) kannattaa avata lukemalla jotain opuksia tai valokuvausfoorumeilta.

.. tai mä mistään mitään tiedä ..

 

[Wlooffy]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Järkkärin käyttäminen ei kaikissa tilanteissa on "Räpsäsempä tästä kuvan." sillä on voinut vahingossa laittaa eri asetuksen (pyöritelly nappuloita) ja unohtanut täysin.

Kyllä niilläkin saa otettua kuvia kunhan vaan "räpsäsee" jos asetukset on automaatilla ja siltikin saa paremman kuvan kuin pokkareilla. Toisaalta onhan tuollainen möhkömpi kuljetella.

Meilläkin oli häissä kuvaaja joka otti aluksi ihan ok kuvia meidän pikkujärkkärillä, mutta sitten kun se kuvitteli olevan hyväkin kuvaaja ja meni muokkaamana omia säätöjä, niin sen jälkeen kuvat olivat rakeisia ja heilahtaneita.

 

[zero8]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Tai sitten kavereilta niiden järkkäreitä lainaan, jos ei lainaa ni kaverit vaihtoon.

IMO paras vinkki tähän mennessä... ;D Muistukin mieleen, jot kaverin järkkäriähän sitä itekkin tuli ropeloitua/kokeiltua humalassa ja siitä sai kimmokkeen! Eikait kun valkkaat Nikon/Canon välillä, niin ei voi pahasti metsää mennä. "Canon - even you can!"

Myös käsitteitä mitkä liittyvät valokuvaukseen (valoitusaika, valovoima, aukko, ISO, macro, kohina, kuvanvakaaja jne..) kannattaa avata lukemalla jotain opuksia tai valokuvausfoorumeilta.

Totaalisen överinä offtopic:na joku vois laittaa linkkiä jostain kuvaukseen liittyvästä sivustosta jossa olis juurikin selitetty näitä "käsitteitä"? Vai tekiskö ihan omaa topic:a yleisellä tasolla "näin saat hyviä kuvia" jne... Kameran mukana tuli 300sivunen ohjekirja, niin jaksanu lukee kun pari pika-opas sivua.

 

[Mr mmc]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

meillä ollu Nikon D40x ja tyytyväinen, alkuperäinen kitti objektiivi ainut mikä sanonu työsuhteen irti
kumminkin kuvattu useempi tuhan kuvaa

 

[MakeM]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Itsekin suosittelisin joko Nikonia tai Canonia, ihan vain sen takia että lasia ja lisävarustetta löytyy varmasti helpolla. Ihan makuasia kummalla haluaa kuvata, osa itkee aina vastakkaisesta merkistä kun kaikki on niin "paskaa", mutta en näe tälle itse mitään todellisuuspohjaa. Ainoa tietysti että joutuu ehkä opettelemaan näppäinlayoutin uudelleen eri merkillä kuvatessa, hui kamala. Molempia olen itse käyttänyt enemmän tai vähemmän, tosin Nikoneita omistanut ainoastaan.

Ostit nyt sitten mitä tahansa, niin tuskin jää kamerasta kiinni. Tosin ovathan nuo tässä vuosien saatossa kehittyneet, esim. tuo D7000 tekee omaan silmään huomattavasti parempaa jälkeä kuin vanha, vuonna 2004 julkaistu D70, ihan kirkkaassa päivänvalossakin pimeästä puhumattakaan.

 

[masa-90]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Urran on asian ytimessä. Eipä tuohon ole paljoa lisättävää. Nikon ja Canon molemmat erinomaisia, ja varmasti muitakin hyviä on, itse en olisi niin älyttömän kriittinen merkin suhteen jos laatumerkki on, eikä mitään älyttömän huonoa arviota mistään löydy. Toisaalta, jos järkkäri hankitaan siksi, että siihen voi objektiivejäkin vaihtaa, niin siinä mielessä yleinen merkki on hyvä, objektiivejä on hyvin saatavana käytettynäkin.

Itselläni Canon 550D:stä kokemuksia, ja täytyy sanoa, että ihan toimiva kapistus. Canonin kitti linssin suttuisuuden kylläkin huomaa kovin helposti tuolla 18mp resoluutiolla. Videokuvauksesta semmoinen huomio, että jos sitä on enempi tarkoitus harrastaa, kannattaa ehkä etsiä kamera missä on tuohon kuvaukseen panostettu enempi. Tuo 550D:kin tekee kyllä erinomaista jälkeä kun kuvaa videota, eli kuvanlaatu on erinomainen, mutta itse kuvaus ei ole läheskään yhtä helppoa kuin videokameralla, koska tarkennuksen kanssa saa olla kokoajan tarkkana, koska automaattitarkennusta ei varsinaisesti ole. Tietääkseni 600D:ssä hyvin samanlainen juttu.

On noissa nykyjärkkäreissä, ainakin canuunoissa kyllä hyvin monipuoliset ohjelmat, pikaräpsyjäkin varten jos kiire tulee.

 

[Shaq]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Tuo 550D:kin tekee kyllä erinomaista jälkeä kun kuvaa videota, eli kuvanlaatu on erinomainen, mutta itse kuvaus ei ole läheskään yhtä helppoa kuin videokameralla, koska tarkennuksen kanssa saa olla kokoajan tarkkana, koska automaattitarkennusta ei varsinaisesti ole. Tietääkseni 600D:ssä hyvin samanlainen juttu.

550D ja 600D ainut ero taitaa oikeastaan olla se kääntyvä näyttö. Tuo tarkennus videokuvauksessa ei tosiaan ole niin helppoa jos liikkuvaa kohdetta kuvaa. Manuaalitarkennusta aikalailla välttämätön käyttää jos on tarvetta tarkentaa.
Itsellä nyt vuoden ollut 550D ja tyytyväinen olen kyllä ollut.

 

[[elle]]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Voisko joku heti alkuun kertoa onko tollanen pieni järjestelmäkamera ihan höpö verrattuna tollaseen ns. tavalliseen järkkäriin?
Tässä pieni Olympus, Pen E-PM1

Ja tässä ns. tavallinen Canon, Eos 500D

Hinta luokka kameralle voisi olla siinä max 600e eli saa ehdottaa hyviä.

Noista valitsisin Canon. Ehdottamasti.
Hyvin tunnustettu merkki. Mutta, olen käyttänyt heidän järkkärit jo 7 vuotta, merkki-orja... Olen pikkuhiljaa vain ostanut parempaa kalustoa. Ensiksi oli 350D kit-putkilla ja nyt on 50D + useita objektiivia + laukkuja + statiivejä yms...
Tämäkin harrastus on sairaus... :

“Se ei ole mikään harrastus jos siihen ei mene kaikki rahat"
Harrastukset vaihtelevat ja tällä hetkellä Canonilla on tosi helppo elämää. Tein valokuvauskerhon kanssa viime vuonna vähän isompi projekti (valokuvakirja) ja nyt en vaan jaksa
Mutta en lähtisi kuitenkaan myymään mitään pois!


Täällä kuitenkin "puolueeton" vertailu

Mutta, eo ole kalustosta kiinni, pääasia on että kiinnostus löytyy! eukku

 

[Maxbrotha]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

[quote author=[elle]

Mutta, eo ole kalustosta kiinni, pääasia on että kiinnostus löytyy! eukku


[/quote]

Juurikin näin. eukku

 

[Urran]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Urran on asian ytimessä.

En selvästi ollut kun mun teksti tulkittiin heti seuraavaksi vaan mielipiteeksi vaikka esitin kiistattoman faktan siitä että Canonilla on tällä hetkellä huomattavasti teknisesti huonompi tarjonta ;D Loppulauselma mun tekstissä oli oikeastaan vain vähentämässä palkokasvien hurjaa kasvua ihmisten nenäonteloihin.

Sinällään mullehan on ihan sama minkä kameran kukakin valitsee. Canon tekee ihan järjettömän hyviä kameroita ja olen monesti jopa miettinyt vaihtoa leiristä (sekä räplännyt monien tuttujen Canuunoita ollessa itsekkin tosi tyytyväinen niihin) niin jos tällä kyseisellä hetkellä niiden tarjonta on saman hintaista mutta saat rahalle vähemmän vastinetta niin joko:
-Kannattaa odottaa ja ostaa se kohta julkaistava Canuuna mikä haastaa nää Nikonit, minkä todennäköisesti saa samaan hintaan kuin nää Nikonit (ainakin 2kk julkaisun jälkeen)
-Ostaa Nikon.

Kuitenkin, samaan hengenvetoon mainiten että kameralla ei oikeasti ole sun kuvien kannalta juuri mitään merkitystä. Vain kuvaajalla on. Ja lisäten vielä että dokumentaariseen kuvaukseen sopii pokkarit/pienikennoiset sutut huomattavasti paremmin kun entry-level järkkärit tai jopa FX-kennoset ammattijärkkärit.

Kuitenkin kun ihmisillä on taipuvuus materialismiin ja kameraharrastuskin on monilla "valokuvaajilla" (kyllä, sitaatit viittasi sarkasmiin) lähinnä vehkeiden keräilyä ja niiden teknisillä ominaisuuksilla keulimista niin sanoisin että ostamalla tämän hetken teknisesti paras kamera (ainakin siinä omassa hintaluokassa) säästää sulta myöhemmin rahaa. Koska se on hieman edistyneempi kuin ne muut kilpailijat niin sun ei tarvii olla heti vaihtamassa kun toteet "kunpa tää kenno kohisis vähemmän, toi uuskin nönnönnöö kamera kohisee noissa testikuvissa noin vähän".

 

[evo6]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

No niin hyvin on tullut kommenttia ja vihjailua, että homma kameroiden osalta karkaa helposti käsistä. Itseni tuntien homma ei kyllä kovin helposti käsistä lähde ja sen takia olisi parempi ostaa edes kohtalainen kamera halpiksen sijaan. Koska en raaskisi kuitenkaan uutta kameraa halpiksen tilalle kovin helposti lähteä ostamaan.

Tämä setti on vissiin paska sen takia kun siinä ei ole IS putkia?
http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=704901&storeId=3444&catalogId=3444&shopId=3100000&compartmentId=3102000&categoryId=3102001

Alla olevat voisivat siis olla hyviä vaihtoehtoja
549e - Canon EOS 550D 18-55mm IS (kuvanvakain optinen)
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/EOS550D1855IS/canon-eos-550d-18-55mm-is-jarjestelmakamera
599e - Canon EOS 600D 18-55mm (kuvainvakain spekseissä kyllä? mutta eroaako jotenkin yllämainitusta optisesta vakaimesta?)
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/EOS600D1855IS/canon-eos-600d-18-55mm-jarjestelmakamera
798e - Canon EOS 550D 18-135 IS (vähän arvokas mutta putki vissiin hyvä?)
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/EOS55018135IS/canon-eos-550d-18-135-is-jarjestelmakamera

Noista valitsisin Canon. Ehdottamasti.

Noi kamerat valitsin tuohon ihan randomisti vain havainnollistamaan kameroiden eroja.

 

[madu]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Vinkataan täälläkin et siihen budjettiin kannattaa varata satanen 50mm/1.8 -linssille, saa ihan hirveen paljon parempia kuvia kun noilla perus kittilinsseillä. Käyttötilanteet toki vähän rajotetumpia kun 18-55 tai tossa 18-135 mutta sekä kuvan terävyys, käytettävyys pimeässä että nätti bokeh on ihan eri planeetalta.

 

[Urran]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

^
Jos kaupan pitää olla gigantti niin tossa kilpailija (tosin vähän halvempi, sori):
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D51001855KIT/nikon-d5100-18-55mm-jarjestelmakamera

Ja parit arvostelut:
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_550D-vs-Nikon-D5100
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/698|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/692|0/(brand2)/Canon/(appareil3)/645|0/(brand3)/Canon

DxOMark testaa kameran kennon eli sen miten hyvin se taltioi kuvan. Nikon saa DxOMarkista 80 pistettä. Parempi Canon 66. Melkein samaan tasoon yltää Canonin 5D Mark II mikä on täyden koon kennon ammattikamera (79 pistettä).

Tässä vielä muutama Nikon Vs. Canon harkinnan alainen juttu eräästä keskustelusta napattuna perustuen tohon DxOMarkin tekemään testiin ja ominaisuuksiin:

• Significantly lower noise at high ISO 1,183 ISO vs 807 ISO.
  The D5100 has a slight edge (0.6 f-stops) in low noise, high ISO performance

[/list]

[*]Significantly better image quality 80.0 vs 66.0.
More than 20% better image quality

[*]Much better color depth 23.5 bits vs 22 bits.
Distinguishes around 3x more colors

[*]Significantly more dynamic range 13.6 EV vs 11.6 EV.
1.9 f-stops more dynamic range

[*]Has a flip-out screen Yes vs No.
Flip-out screens can be helpful when composing tricky shots or taking movies

[*]Longer battery life 660 shots vs 440 shots.
50% more shots per battery charge

[*]Larger sensor APS-C 23.6x15.6mm vs APS-C 22.3x14.9mm.
More than 10% larger sensor

[*]Better boost ISO 25,600 ISO vs 12,800 ISO.
The D5100's boost ISO is 1 f-stop better

[*]Slightly more focus points 11 vs 9.
Set focus accurately within the frame

[*]Shoots slightly faster 4 fps vs 3.7 fps.
Around 10% faster continuous shooting

[*]Slightly more lenses available 169 lenses vs 162 lenses.
Almost the same

[/list]

En tiedä miksi pitäisi miettiä minkä kameran ostaisi tuossa hintaluokassa?

Mulla on pyöriny nokalla toi 35mm 1.8 Nikkori mikä on aivan loistava joka paikan höylä. Mun mielestä DX kennolle 50mm on moneen paikkaan liian pitkä. Mutta sekä Nikonin että Canonin 50mm f1.8 lasit on optisesti jotain aivan käsittämätöntä joten kumman tahansa valitsee niin saa hyvän lasin

 

[evo6]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

^
Jos kaupan pitää olla gigantti niin tossa kilpailija (tosin vähän halvempi, sori):
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D51001855KIT/nikon-d5100-18-55mm-jarjestelmakamera

Ei tarvi olla gigantti vaan kaikki kaupat käy kun pk seudulla asun.

Ja parit arvostelut:
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_550D-vs-Nikon-D5100
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/698|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/692|0/(brand2)/Canon/(appareil3)/645|0/(brand3)/Canon

No kyllä noiden testien mukaan menee nikonille pisteet aika selvästi

 

[MakeM]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Lasivalintoihin vielä, tuo 50/1.8 on kyllä aika ehdoton hankinta, joskin ehkä hieman pitkä digirungossa. 28/2.8 vastaa melkein 50mm filmirungossa ja hintakin jää johonkin reiluun sataseen käytettynä. Sikäli noita kannattaa etsiä käytetyistä kun monesti saa paljon paremmin vastinetta rahalle kunhan ovat fyysisesti kunnossa. Jos niitä ei tiputella niin eipä ne ajan kanssa mihinkään "kulu".

Se on kyllä ihan totta että tuo Nikonin D5100/D7000 kenno on tällä hetkellä Canonin vastaavia edellä. Muutenkin jättäisin Canonilta sen 1100D:n pois laskusta, melko rimpula laite. Toisaalta taas Canonilla automaattitarkennus on aina optiikassa, mutta Nikonin perinteisiin (lue: vanhempiin tai halpoihin) laseihin vaaditaan rungossa oleva tarkennusmoottori, jota ei tuosta köyhemmästä D5100 löydy.

Jos oikeasti haluat rungon pidemmäksi aikaa, niin sinuna ostaisin tonnilla Nikonilta D7000:n. Todella hyvä kenno, 6fps sarjakuvaus, tarkennusmoottori ja 39 tarkennuspistettä, FullHD-video myös ulkoisella mikillä ja hyvä näyttö. Itselleni ainoastaan muutama huono puoli kyseisessä rungossa. Valotusmittaus on jostain syystä välillä hieman ulapalla, asia joka on mielestäni mennyt Nikoneissa yleensä paremmin kuin Canoneissa. Nyt mennään aika samalla tasolla. Kaipaisin myös täyskokoista kennoa, mistä joutuisi kyllä maksamaan tuplahinnan, eli ei sikäli kyseisen kameramallin ongelma. Ergonomisesti myös hieman pienikokoinen runko itselle, sikäli tykkäsin enemmän vanhasta rungostani.

Canonistit voi suositella jotain vastaavaa, kun en tiedä mitä niillä on tällä hetkellä tonnin budjetissa tarjota.

 

[evo6]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Verkkokaupasta jos tollasen D5100:n ostaisi niin hinta on 20e giganttia kalliimpi mutta mukaan saisi ilmaiseksi salamavempaimen.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/54006/ddrvb/Nikon-Speedlight-SB-400-salamalaite-kaupan-paalle-Nikon

 

[[elle]]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Noi kamerat valitsin tuohon ihan randomisti vain havainnollistamaan kameroiden eroja.

OK, anteeksi.

Valitsisin kuitenkin Canon :

Jos hintaluokka on ~600 € veikkaan että haluat runko + linssi sillä hinnalla... Ei silloin jää monta vaihtoehtoja. Canonin 550D tai 600D (kitti-linssillä) ja Nikonin D3100..

Nikonilta minulla ei ole kokemuksia muuta kuin se että siskoilla ja kälyllä on Nikonit (muistaakseni D3100 ja D5100) ja he väittävät että minun Canonilla saa paremmat kuvat..
En usko että se on brändistä kiinni vaan objektiivistä. Heillä on kitti-linssit itse olen niitä jo myynyt pois... Suosittelen tosiaan 50mm normaaliobjektiivi! Ja mielellään 1.8 (tai 1.4 jos budjetti sallii...)

Canon D1100 en ostaisi, täytyy myöntää että ostaisin Nikon ennen sitä ;D

Ja hyvä valovoimainen objektiivi kannattaa (minun mielestäni) ostaa ennen ulkoinen salamalaite...

Jos Saksasta tilaataan voi saada ~600 eurolla aika hyvä paketti. Mutta siihen lisätään sitten rahtikulut..

 

[Mr mmc]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

:iws tähän joku viisas voisi lisätä sitten SUOMEKSI mitä tarkoittaa kameran
manuaali asetukset P , S , A , M

ja miten niitä voisi hyödyntää missäkin tilanteessa

 

[[elle]]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

:iws tähän joku viisas voisi lisätä sitten SUOMEKSI mitä tarkoittaa kameran
manuaali asetukset P , S , A , M

ja miten niitä voisi hyödyntää missäkin tilanteessa

Nyt puhumme ilmeisesti Nikon-kieltä (Canonin vastaavat ovat P, TV, Av ja M)

En pysty itse selkeästi ja lyhyesti selittämään mutta löysin tämä sivu: http://www.digitaalikuvaus.com/kuvaustilat.html

 

[MakeM]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Verkkokaupasta jos tollasen D5100:n ostaisi niin hinta on 20e giganttia kalliimpi mutta mukaan saisi ilmaiseksi salamavempaimen.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/54006/ddrvb/Nikon-Speedlight-SB-400-salamalaite-kaupan-paalle-Nikon

On tuo ainakin paljon parempi kuin sisäänrakennettu

:iws tähän joku viisas voisi lisätä sitten SUOMEKSI mitä tarkoittaa kameran
manuaali asetukset P , S , A , M

P ja Auto on käytännössä automaattimoodeja, P sallii monesti hieman enemmän omia toimintoja ja Auto on "täysautomaatti".

S/Tv tarkoittaa suljinajan esivalintaa, jolloin määrität halutun suljinajan (esim. 1/120s) ja kamera valitsee muut valotusasetukset sen perusteella. Kätevää jos haluaa esim. pannata liikkuvan kohteen mukana ja haluaa taustaan vauhtia.

A/Av tarkoittaa aukon esivalintaa, jolloin määrität halutun aukko-arvon (esim. f2.8 ) ja kamera valitsee muut valotusasetukset sen perusteella. Kätevää kun haluat kuvaan tietynlaisen syväterävyyden, eli esim. potrettikuvissa. Itse käytän tätä moodia lähes aina.

M on sitten puhdas manuaali, jolloin kamera ei säädä aukkoa eikä suljinaikaa, vaan molemmat määritellään itse. Hyvä käyttää todella pimeässä tai jos kameran oma valotusmittari ei tuota halutunlaista tulosta kuvaan.

Suljinajan ja aukon lisäksi valon määrään vaikuttaa myös valittu herkkyys, tyypillisesti ISO100-6400.

 

[masa-90]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Tässä vähän lisää testejä jos kiinnostaa lukea;

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos600d/

Dpreviewin perusteella ero kennossa ei ole ollenkaan niin dramaattinen, mutta lienee silti Nikonin eduksi. Jännä juttu aina näissä testeissä, tuloskin riippuu vähän siitä mitä testiä lukee. Tuossa sivussa pidän siitä, että siellä voi itse katsoa noita tuloksia ja verrata kuvan laatua noista testikuvista.

Mutta kyllä ne erot käytännössä on niin pieniä, että kuvaaja ja linssit ovat suurin muuttuja tavallisen harrastelijan kannalta lopullisessa tuotoksessa. Et pysty maallikkona sanomaan millä kameralla otettu, pelkkää kuvaa katsomalla.

 

[MakeM]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Dpreviewin perusteella ero kennossa ei ole ollenkaan niin dramaattinen, mutta lienee silti Nikonin eduksi. Jännä juttu aina näissä testeissä, tuloskin riippuu vähän siitä mitä testiä lukee. Tuossa sivussa pidän siitä, että siellä voi itse katsoa noita tuloksia ja verrata kuvan laatua noista testikuvista.

Hyvänä ominaisuutena myös noiden Nikonien kohinan monokromaattisuus. Pitäisin dpreviewiä melkolailla puolueettomana, sekä myös tuota aiemmin mainittua dxomark-testisaittia. Toisaalta sitten taas esim. kenrockwell on melkoinen nikon-hehkuttaja, eikä kannata ehkä ihan kirkkain silmin lukea kaikkea.

PS. Myöskin suoraan tuosta D5100-artikkelista lainattua:
"At ISO 1600 and above, the D5100's image quality is more or less the same as the EOS 600D and SLT-A55, but at ISO 3200 a gap appears between the D5100/A55 and the EOS 600D, which only widens as the ISO sensitivity gets higher. At ISO 6400, the D5100 gives class-leading performance, and although they share closely-related sensors, the A55 can't quite match the D5100 at ISO 12,800 and 25,600, and its JPEGs are mushy by comparison."

Sekä:
"It is fair to say that the D5100's main strength is its image quality. Essentially, the D5100 combines the reliability of the D3100's metering and white balance systems with the exceptionally low-noise, high-resolution output of the D7000. As such, it is an excellent value camera, and one that you can absolutely rely on to deliver great results in virtually any environment. Right up to ISO 12,800, the D5100 gives class-leading image quality in JPEG mode, and its RAW files are malleable enough that good, printable images can be coaxed out of it even at ISO 25,600 (with a little care and attention)."

Tosin pitäisin sen tarkennusmoottorin puuttumista melko huonona puolena kyseisessä rungossa, mutta tuosta kennon laadukkuudesta ei liene kiistämistä.
D3100 on taas vähän turhan köyhä malli jo, eikä tuo vastaavia etuja kuin tuo. Kannattaa myös käydä kokeilemassa tuota D5100 ja 550/600D käteen, ettei käykin niin että kuvaaminen kyseisellä rungolla tuntuu jotenkin ihan kamalalta.

Onko Canonilla muuten kuvanvakainta tarjolla kittilinssiin? Tuo Nikonin 18-55mm VR mikälie uudempi versio oli jopa kuvanlaadullisesti ihan pätevä laite mitä tuli kokeiltua, eikä maksanut kai kamalasti sitä normaalia enempää. 600D:n kääntyvä näyttö saattaisi joskus harvoin olla hyödyllinen, ehkä enemmänkin videokuvauksen kanssa. Siihen on myös melko pakko olla kuvanvakaimellinen linssi tai jalusta.

 

[[elle]]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Hieman OT mutta Mr mmc kysyi miten kameran manuaali asetukset voisi hyödyntää missäkin tilanteessa... Eli täällä muutama esimerkki-kuvaa.

Ensimmäinen kuva: kuvattu Av-asetuksella, ruoka on tarkka mutta tausta sumea. Aukko-arvo: 5

Toinen kuva: kuvattu Tv-asetuksella, liikkuva kohde... Valotusaika: 1/1600 s

Kolmas kuva: kuvattu M-asetuksella, Aukko-arvo 11, valotusaika 1/250 s

 

[J. Puhakka]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Mitsumies ostaa Nikonin, Firman laite. eukku

 

[Jurkkis]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Täältä ääni Nikonille. Itsellä ollut puolisen vuotta käytössä Nikonin d3100, josta erityismaininta kameran "opastustoiminnolle" josta oli alkutaipaleella suuri hyöty tekniikan hienoja säätöjä ja kikkoja ymmärtämättömälle. Huonossa valossa saa mielestäni parempia ja kohinattomampia kuvia, kuin tyttöystävän 500D:llä. Oiva hankinta ensijärkkäriksi varsinkin kun hintakin alkaa olemaan jo melko alhainen.

 

[evo6]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Pitää kattoa millä budjetilla sitä lähdetään kameraa ostamaan mutta nikon D5100 kyllä vaikuttais aika hyvältä mutta voi olla, että joutuu tyytymään tuohon D3100 malliin. Tai ei nyt voi sanoa joutuu tyytymään vaan, että se varmasti riittää meille ihan hyvin mutta katotaan miten käy.

 

[Urran]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Nikonilta minulla ei ole kokemuksia muuta kuin se että siskoilla ja kälyllä on Nikonit (muistaakseni D3100 ja D5100) ja he väittävät että minun Canonilla saa paremmat kuvat..
En usko että se on brändistä kiinni vaan objektiivistä. Heillä on kitti-linssit itse olen niitä jo myynyt pois... Suosittelen tosiaan 50mm normaaliobjektiivi! Ja mielellään 1.8 (tai 1.4 jos budjetti sallii...)

Ja hyvä valovoimainen objektiivi kannattaa (minun mielestäni) ostaa ennen ulkoinen salamalaite...

Ja jottei tämä provo jää huomaamatta niin kuittaan että Nikonin kittiputki pieksee Canonin kittiputken 6-1 minkä vuoksi Canuunan ostajalle on auttamatta edessä linssin päivitys. Jopa aftermarket linssit (Tokina, Sigma, Tamron...) on parempia kuin valmistajan itsensä tekemä. Canoniin tosiaan saa melko laadukkaan 50mm f1.8:n mutta Nikoniin saa myös, ja käytännössä samaan hintaan.

Se että kuka saa milläkin parhaimmat kuvat lienee melko paljon käyttäjästä kiinni ;D

Tosin ehdottoman samaa mieltä salamasta olen. Toi SB-400 muutenkin on suunniteltu olemaan fill-flash auringonpaisteessa kuvailuihin. Tosin siihen se on ehkä paras ikinä. Mutta sitten kun pitää hallita valoa sisätiloissa tulisi kääntyä enemmän SB-26/28/600/700/800/900/910 -salamoihin. Mutta ne ei olisi se ensimmäinen hankinta. Itse tosin ostin muinoin kitin mis tuli toi SB-400 eikä sen olemassaolo ole harmittanu. Se on erinomainen orjan laukaisija ja tosiaan fill flash ulos.

Joka tapauksessa kameralla kuvaaminen ei ole välineurheilua! Mitä vähemmän kulutat aikaasi katsoen milloin mitäkin palikkaa siihen kameraan sitä vähemmän kuvaat ja sitä huonompia kuvia kuvaat.

Muutenkin kannattaa keskittyä kuvaamaan mahd. paljon ja vasta sitten kun tulee seinä vastaan, harkita kaluston lisäystä.

 

[[elle]]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Ja jottei tämä provo jää huomaamatta niin kuittaan että Nikonin kittiputki pieksee Canonin kittiputken 6-1 minkä vuoksi Canuunan ostajalle on auttamatta edessä linssin päivitys. Jopa aftermarket linssit (Tokina, Sigma, Tamron...) on parempia kuin valmistajan itsensä tekemä. Canoniin tosiaan saa melko laadukkaan 50mm f1.8:n mutta Nikoniin saa myös, ja käytännössä samaan hintaan.

Korostan että minulla ei ole kokemusta Nikonin kameroista. Ja saattaisi ihan hyvin olla että Nikonin kiittiputket ovat paljon parempaa kuin Canonin putket. En minä tiedä

Se että kuka saa milläkin parhaimmat kuvat lienee melko paljon käyttäjästä kiinni ;D

totta eukku

 

[evo6]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Päätös alkaa olla tehty ja tollasen nikon D5100:n ajattelin käydä hakemassa. Olis ollut tänään rajalalla vielä tarjouksessa 599e tuo kamera mutta ei motivaatio riittänyt lähteä itäkeskukseen saakka ajamaan. Verkkokaupasta ajattelin tuon hakea 669e hintaan jolloin saa mukaan tuon Nikon Speedlight SB-400 salaman.

 

[MakeM]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Ei varmasti huono valinta

 

[evo6]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Mites nyt kun tuon 50mm f1.8 putken parhautta on ylistetty niin jos sellasen ostais vaikka käytettynä (~70e). Niin olisko tollanen NIKON D5100 + 18-105 VR KIT setti (749e) sittenkin tuota Nikon D5100 + 18-55 VR KIT (669e) vaihtoehtoa parempi?

 

[Urran]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

^Onnittelut! Mielestäni paras valinta.

Nikonin 18-55mm on tiettävästi aivan s**tanan terävä lasi ja ihmeellisen pienillä vääristymilläkin. Samaa ei käsittääkseni voi sanoa tosta 18-105mm lasista. Eli itse ottaisin ton lyhyemmän. 18-70mm f3,5-4,5 on ylivoimaisesti paras kittiputki mut sitä ei saa enää nykysin kittinä. Ainut huono puoli 18-55mm lasissa on se että kun se löytyy jokaisesta nikonin järkkäristä 2004 jälkeen niin jos oot kuvaamassa jotain tapahtumaa (esim. häitä tai muita) niin kukaan ei pidä sua valokuvaajana kun se on nokalla Mut kokemus kertoo että iso salama ja sen rikkoja + vastavalosuoja dealextremestä korjaa tämänkin puutteen

Mut vaikka se 50mm f1.8 on aivan jäätävän terävä ja käytännössä vääristymätön kuva ja muutenkin mekaanisesti hyvä lasi niin muista että se on AF tai AF-D eli ei tarkenna tossa rungossa. Vasta D7000 on semmoinen malli mistä löytyy tuo vanhan tyylinen rungon automaattitarkennusmoottori. Itse harkitsisin tilalle 35mm f1.8 AF-S:ää. Muutenkin, vaikka 50mm on aivan loistoputki, on 35mm f1.8 AF-S aivan törky paljon kätevämpi. Siis 50mm on yleensä sisätiloissa just vähän liian pitkä kun taas 35mm on kroppikennorungossa aivan loistava all-a-round -putki. Noita luulis saavan käytettynä heti satasen päälle?

Toistan vielä et toi vanha 50mm f1.8 AF-D on kyllä niin hyvä putki et jos jostain saat sen 70e:llä niin ota pois (uuden kun saa ~120-130e niin käytettynä yleensä silti ~100e ). Ei varmasti jää kaduttamaan. Ja jos jää niin myyt mulle samaan hintaan niin voin käyttää sitä joskus kun laiskottaa ton vanhan 50mm f1.4 AI:n tilalla ;D

 

[sompio]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Jos haluaa Elvistellä jossakin tilaisuudessa niin silloin pitää olla olalla vähintäänkin kolme järkkäriä eri putkipituuksilla ja ainakin yksi kahvasalamalla ja akkukahvalla varustettu. Mutta jos on itsetunto kohdillaan niin silloin ratkaisevinta on se ja vain se millä kalustolla saa parhaat kuvat. Joskus se on ihan peruspokkari jolla pysyy tilanteissa mukana kun ei tarvitse räpeltää säätöjen ja eri kuvausohjelmien kanssa.

 

[Urran]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

sompio se pointti siinä että "on valokuvaaja" jossain tapahtumassa on se että ihmiset ei kato kameraan päin tai edes yritä tulla kuviin jos näytät siltä et oot vaan yks vieraista. Mut kun oot ja näytät valokuvaajalta niin jengi ottaa asenteen et ne haluu olla kuvissa hyvin et jää kivat muistot isäntäpariskunnalle.

Ei siis kyse Elvistelystä vaan hyvien kuvien maksimoimisesta. Ja koko ton tekstin pointti oli että siinä Nikonin kittiputkessa ei ole muita huonoja puolia ;D

Viime häissä mitä kuvasin mul kyl roikku kaks kameraa kaulasta Ja ei kukaan käytä enää kahvasalamia, paitsi ehkä strobistiharrastuksissaan. Ei kukaan osaava kaveri muutenkaan käytä kohdesalamaa muutakun ulkona fill-flashiks?

 

[Mizushima]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Mut kun oot ja näytät valokuvaajalta niin jengi ottaa asenteen et ne haluu olla kuvissa hyvin et jää kivat muistot isäntäpariskunnalle.

Usein se kääntyy vaan niin päin, että jengi tietää Canon -miehen esittävän valokuvaajaa ;D. Tai Nikon -miehen.

Osta Sony NEX-5N. Parmpi kamera mukavemmin kuljetettavassa muodossa.

Tämäkö se oli puolueeton linkki:
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n

 

[Raikali]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Usein se kääntyy vaan niin päin, että jengi tietää Canon -miehen esittävän valokuvaajaa ;D. Tai Nikon -miehen.

Osta Sony NEX-5N. Parmpi kamera mukavemmin kuljetettavassa muodossa.

Tämäkö se oli puolueeton linkki:
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n

Objektiivitarjonta ei taida olla kauheen hyvä vaikkei kamerassa mitään vikaa taida ollakaan.

 

[Urran]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

^Vaikkakin pieni kenno aiheuttaa omaa päänvaivaansa niin eikös noihin käytännössä saa menee melkein minkä tahansa lasin? Kun noissa ei ole peiliä kuten SLR kameroissa niin etäisyys bajonetista kennoon on todella pieni mikä mahdollistaa käytännössä kaikkien valmistajien lasien sopivan runkoon, sovitteella. Tosin tälläinen kuvaushan on 100% manuaalista joka osa-alueelta joten mitään helppoa kuvausta on tommoselta turha odottaa. Moni haluu vaan painaa nappia, mut silti omata mahdollisuuden hankkia laajan linssivalikoiman.

mut Mizushima en mä oo tommoseen törmänny. Joskus tuli eräissä rippujuhlista puhetta et miks mä just näytän valokuvaajalta (eikä vieressä oleva juhlavieras Nikonin D3100:sella) niin yks setä sano et kameran käsittely, linssivalikoima (mulla noita käyttöä kestäviä Nikon AI laseja ja muitakin "elämää nähneitä" laseja pieni kokoelma) ja se että ei oo sitä hihnaa mis lukee kissan kokoisin oranssein kirjaimin "NIKON" -kertoo että olen asiaan enemmän perehtynyt (se hihnahan on ihan törkeen huono).

 

[Mizushima]

Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa

Objektiivitarjonta ei taida olla kauheen hyvä vaikkei kamerassa mitään vikaa taida ollakaan.

Kaikki Minoltan ja Sonyn a-mount huipputötteröt valotus- ja suljintuella ja vielä vaihetarkennuksella ja SSM:la (vrt. Canon USM).