Evojen verot
- Viestiketjun aloittaja Tunari-82
- Aloituspäivämäärä
Vs: Evojen verot
Löyty näköjään tuolta ottoauton autoveropäätös-tietokannasta 1
evo 8 joka on tuotu 2008 marraskuussa. 2003 vuosimalli ja
veroja ei ole mennyt kuin 7360.50euroa. Olin kuvitellut että näitten
evo 8 verot pyöris jossain 12-15000eurossa. Mutta jos tosiaan alle
10000e veroilla selviää, niin aika hyvä homma.
Löyty näköjään tuolta ottoauton autoveropäätös-tietokannasta 1
evo 8 joka on tuotu 2008 marraskuussa. 2003 vuosimalli ja
veroja ei ole mennyt kuin 7360.50euroa. Olin kuvitellut että näitten
evo 8 verot pyöris jossain 12-15000eurossa. Mutta jos tosiaan alle
10000e veroilla selviää, niin aika hyvä homma.
Vs: Evojen verot
Onko kukaan saanut autovero päätöstä evo kutoseen maaliskuun jälkeen? Kiinnostaisi tämän hetkisten verojen määrä mutta tullin sivuilta kun tätä tietoa ei enään "teknisistä" syistä saa niin pakko kysyä täällä.
Onko kukaan saanut autovero päätöstä evo kutoseen maaliskuun jälkeen? Kiinnostaisi tämän hetkisten verojen määrä mutta tullin sivuilta kun tätä tietoa ei enään "teknisistä" syistä saa niin pakko kysyä täällä.
Vs: Evojen verot
Yhden vähänaika sitten saadun päätöksen olen saanut vain selville joka oli -99 noin 100tkm ajetulle kutoselle 4200e.
Taitaa noita tullin "teknisiä ongelmia" olla taas joku intialainen expertti korjaamassa.
Yhden vähänaika sitten saadun päätöksen olen saanut vain selville joka oli -99 noin 100tkm ajetulle kutoselle 4200e.
Taitaa noita tullin "teknisiä ongelmia" olla taas joku intialainen expertti korjaamassa.
Vs: Evojen verot
Ihmeiden aika ei ole ohi. Tullin sivut toimii taas veropäätösten osalta.
Tässä uudet löytyneet 6:n verot
Huhtikuu 2009
MITSUBISHI LANCER EVO 6 N 20090402 20001220 80 18316.50 4194.47 0.00 4194.47
Kesäkuu 2009
MITSUBISHI LANCER EVO 6 N 20090617 19990911 61 16813.60 4102.51 0.00 4102.51
Ihmeiden aika ei ole ohi. Tullin sivut toimii taas veropäätösten osalta.
Tässä uudet löytyneet 6:n verot
Huhtikuu 2009
MITSUBISHI LANCER EVO 6 N 20090402 20001220 80 18316.50 4194.47 0.00 4194.47
Kesäkuu 2009
MITSUBISHI LANCER EVO 6 N 20090617 19990911 61 16813.60 4102.51 0.00 4102.51
Vs: Evojen verot
Ei vaan kaikki 1.4.2009 jälkeen jätetyt veroilmoitukset käsitellään uusien prosenttien mukaan. Kun käsittelyajat ovat 3 kk luokkaa niin noissa on vielä vanhoja mukana. Nopeasti laskien noiden päätösten veroprosentit tukevat tätä eli ~800 euroa saat heittää noihin päälle veronkorotuksesta johtuen. Tosin myös pyyntihinnat ovat laskeneet mikä vaikuttaa toiseen suuntaan eli luultavasti uuden prosentin mukaan tehdyt päätöset ovat muutaman satasen suurempia.
Nykyisin Evo 6 GSR:n veroprosentti on 26.x%, RS:llä 25.x%
Arvonlisäveroa lakattiin perimästä maaliskuussa kun se todettiin laittomaksi. Autoveroa nostettiin 1.4.2009.
evo6 sanoi
Ei vaan kaikki 1.4.2009 jälkeen jätetyt veroilmoitukset käsitellään uusien prosenttien mukaan. Kun käsittelyajat ovat 3 kk luokkaa niin noissa on vielä vanhoja mukana. Nopeasti laskien noiden päätösten veroprosentit tukevat tätä eli ~800 euroa saat heittää noihin päälle veronkorotuksesta johtuen. Tosin myös pyyntihinnat ovat laskeneet mikä vaikuttaa toiseen suuntaan eli luultavasti uuden prosentin mukaan tehdyt päätöset ovat muutaman satasen suurempia.
Nykyisin Evo 6 GSR:n veroprosentti on 26.x%, RS:llä 25.x%
Arvonlisäveroa lakattiin perimästä maaliskuussa kun se todettiin laittomaksi. Autoveroa nostettiin 1.4.2009.
Vs: Evojen verot
Päätöksiä tehtiin ilman alvia vain n. 2 viikkoa, eli maaliskuun puolivälistä huhtikuun alkuun. Näin ollen jotakuinkin kaikissa noissa vanhemmissa on alvit mukana, eli lopputulos on sama kuin nykyiselläkin systeemillä. Eri asia sitten on, että ALVit saa joskus takaisin, tilastoissa se ei kuitenkaan näy.
Päätöksiä tehtiin ilman alvia vain n. 2 viikkoa, eli maaliskuun puolivälistä huhtikuun alkuun. Näin ollen jotakuinkin kaikissa noissa vanhemmissa on alvit mukana, eli lopputulos on sama kuin nykyiselläkin systeemillä. Eri asia sitten on, että ALVit saa joskus takaisin, tilastoissa se ei kuitenkaan näy.
Vs: Evojen verot
Tehdäänhän päätökset tuon jälkeenkin ilman alvia ihan siitä syystä että autoverosta maksettava ALV poistui. Veroprosentti kasvoi vastaavasti 1.4, mutta jos hakemus on tehty ennen sitä niin kai siihen sentään sovelletaan vielä vanhaa alempaa veroprosenttia? Näin voisi oäätellä noista yllä esitetyistä päätöksistä missä veroprosentti on ollut alle 25:n. Nykyisen taulukon mukaan se on 1535 kg kokonaismassalle tasan 25.0% ja se on kevyimmän 6 RS:n massa. Muiden prosentit ovat sitten hieman korkeampia.
Esim. Herra X on jättänyt autoveroilmoituksen 26.3. Ruuhkan takia käsittelyyn menee 3 kk joten päätös näkyy kesäkuun listauksissa. Päätös on tietenkin tehty ilman laitonta ALV:a ja ennen 1.4. vallinneen alemman autoveroprosentin mukaisesti. Nyt kun katsot tuota kesäkuussa tullutta päätöstä kun olet jättämässä autoveroilmoitusta et voi olettaa saavasi samoja veroja koska autoveroprosenttia on korotettu.
nokonzok sanoi
Tehdäänhän päätökset tuon jälkeenkin ilman alvia ihan siitä syystä että autoverosta maksettava ALV poistui. Veroprosentti kasvoi vastaavasti 1.4, mutta jos hakemus on tehty ennen sitä niin kai siihen sentään sovelletaan vielä vanhaa alempaa veroprosenttia? Näin voisi oäätellä noista yllä esitetyistä päätöksistä missä veroprosentti on ollut alle 25:n. Nykyisen taulukon mukaan se on 1535 kg kokonaismassalle tasan 25.0% ja se on kevyimmän 6 RS:n massa. Muiden prosentit ovat sitten hieman korkeampia.
Esim. Herra X on jättänyt autoveroilmoituksen 26.3. Ruuhkan takia käsittelyyn menee 3 kk joten päätös näkyy kesäkuun listauksissa. Päätös on tietenkin tehty ilman laitonta ALV:a ja ennen 1.4. vallinneen alemman autoveroprosentin mukaisesti. Nyt kun katsot tuota kesäkuussa tullutta päätöstä kun olet jättämässä autoveroilmoitusta et voi olettaa saavasi samoja veroja koska autoveroprosenttia on korotettu.
Vs: Evojen verot
seki tuli todettua et kyllähän se näköjään auttaa kun soittaa tonne omaan tullipiiriin missä ne käsittelee noi. Soitti nimittäin se tullin muija ja sano et sulla ois tää veropäätös valmis ja plaa plaa plaa lähetän sen postissa nyt heti... ja arvatenkin se päivä oli sama kun viimeinen päivä 3kk kilvistä. Itsekkin olin varautunu 5-6k veroihin.
seki tuli todettua et kyllähän se näköjään auttaa kun soittaa tonne omaan tullipiiriin missä ne käsittelee noi. Soitti nimittäin se tullin muija ja sano et sulla ois tää veropäätös valmis ja plaa plaa plaa lähetän sen postissa nyt heti... ja arvatenkin se päivä oli sama kun viimeinen päivä 3kk kilvistä. Itsekkin olin varautunu 5-6k veroihin.
Christian Alatalo
New Member
- Liittynyt
- 3 Lokakuu 2005
- Sijainti
- Helsinki
Vs: Evojen verot
Hyvin kohdallaan, omaan JDM VII 35tkm ´01 tuli ~4500€.
Maxxximus sanoi
Hyvin kohdallaan, omaan JDM VII 35tkm ´01 tuli ~4500€.
- Liittynyt
- 7 Tammikuu 2003
Vs: Evojen verot
Vissiin ei usko tullikaan nuihin 25k pyynteihin nuissa seiska evoissa. Mutta hyvähän se sinänsä on.
Tosin ei nuita pyyntejä kovin paljoo voi enää ylöspäin suomi vedättääkkään kun alkaa tulee Evo8:t vastaan..
Vissiin ei usko tullikaan nuihin 25k pyynteihin nuissa seiska evoissa. Mutta hyvähän se sinänsä on.
Tosin ei nuita pyyntejä kovin paljoo voi enää ylöspäin suomi vedättääkkään kun alkaa tulee Evo8:t vastaan..
Vs: Evojen verot
Onkohan Christianilla kenties otettu samoista?
Itellä oli otettu 2x euroseiskasta vertailu ja lukee suoraan et Evo vm.2003 aj.50 toisessa 68tkm ja pyynnit oli n.22k ja toisessa n.21k sitten perässä lukkee et -20%OIK.PUOL.OHJ.nokonzok sanoi
Onkohan Christianilla kenties otettu samoista?
V
veikka81
Guest
Vs: Evojen verot
Paljoha tämä on vaikuttanut veropäätökseen ---> http://www.nettiauto.com/mitsubishi/lancer/2479438
Kohtuu pyyntihinta
markho sanoi
Paljoha tämä on vaikuttanut veropäätökseen ---> http://www.nettiauto.com/mitsubishi/lancer/2479438
Kohtuu pyyntihinta
Christian Alatalo
New Member
- Liittynyt
- 3 Lokakuu 2005
- Sijainti
- Helsinki
Vs: Evojen verot
Itsellä ainoana tuo 68tkm ajettu.
Maxxximus sanoi
Itsellä ainoana tuo 68tkm ajettu.
Vs: Evojen verot
Jos tuo 20% pitää paikkansa, niin näköjään uudempiakin evoja alkaa kohtapuoliin saamaan järkihintaan. Autotraderissa ysit näyttävät lähtevän n. 15000 punnasta eli 16500 eurosta ja siihen päälle reilut 7000 euron verot. Ongelmana noissa on tietysti tuo EU-tyyppihyväksyntä, joka rajoittaa rakentelua aika ikävästi.
Maxxximus sanoi
Jos tuo 20% pitää paikkansa, niin näköjään uudempiakin evoja alkaa kohtapuoliin saamaan järkihintaan. Autotraderissa ysit näyttävät lähtevän n. 15000 punnasta eli 16500 eurosta ja siihen päälle reilut 7000 euron verot. Ongelmana noissa on tietysti tuo EU-tyyppihyväksyntä, joka rajoittaa rakentelua aika ikävästi.
nappirankasu
VI RS
- Liittynyt
- 7 Toukokuu 2009
- Sijainti
- Kerava
Vs: Evojen verot
Heitetään tänne oma juuri tullut veropäätös.
Eli auto on JDM EVO 6 RS. Mittarissa 71000km ja erittäin hyvä kunto.
Verot 3967€
Vertailuna käytetty kahta nettiauton kutosta joiden hinta 19600€ ja 21440€.
Heitetään tänne oma juuri tullut veropäätös.
Eli auto on JDM EVO 6 RS. Mittarissa 71000km ja erittäin hyvä kunto.
Verot 3967€
Vertailuna käytetty kahta nettiauton kutosta joiden hinta 19600€ ja 21440€.
nappirankasu
VI RS
- Liittynyt
- 7 Toukokuu 2009
- Sijainti
- Kerava
Vs: Evojen verot
Itse samaa mieltä. Onko kukaan tuonut ja verottanut RS:sää niin saisi vähän vertauskuvaa?
Mikäköhan on RS:sän myyntihinta maailmalla suhteessa GSR malliin? En ainakaan suomessa ole nähnyt yhtään myytävänä..
nokonzok sanoi
Itse samaa mieltä. Onko kukaan tuonut ja verottanut RS:sää niin saisi vähän vertauskuvaa?
Mikäköhan on RS:sän myyntihinta maailmalla suhteessa GSR malliin? En ainakaan suomessa ole nähnyt yhtään myytävänä..
Vs: Evojen verot
RS ja GSR mallien hintojen ero uutena on ollut sellainen että RS on maksanut noin 80% GSR:n hinnasta. Tämä tärppi on verottajalla sisällä‚ katsotaan nieleekö näkemykseni että käytettynäkin verotusarvon pitää mennä samassa suhteessa koska RS malleja ei ole vertailukohdaksi myynnissä. Riippunee siitä tulkitaanko tekniset eroavaisuudet riittäväksi vai onko kyse vain varuste-erosta joka kuoleentuu x vuoden kuluessa. Teknisiin eroihinkin on kyllä ihan oikeita perusteita, mm. vähemmän kehittynyt nelivetojärjestelmä.
Pieni veroetu tulee tietysti automaattisesti kevyemmästä kokonaismassasta.
Oma kosla on vuotta vanhempi ja vähän vähemmän ajettu.
RS ja GSR mallien hintojen ero uutena on ollut sellainen että RS on maksanut noin 80% GSR:n hinnasta. Tämä tärppi on verottajalla sisällä‚ katsotaan nieleekö näkemykseni että käytettynäkin verotusarvon pitää mennä samassa suhteessa koska RS malleja ei ole vertailukohdaksi myynnissä. Riippunee siitä tulkitaanko tekniset eroavaisuudet riittäväksi vai onko kyse vain varuste-erosta joka kuoleentuu x vuoden kuluessa. Teknisiin eroihinkin on kyllä ihan oikeita perusteita, mm. vähemmän kehittynyt nelivetojärjestelmä.
Pieni veroetu tulee tietysti automaattisesti kevyemmästä kokonaismassasta.
Oma kosla on vuotta vanhempi ja vähän vähemmän ajettu.
Vs: Evojen verot
5 RS 66 tkm 2866,25 euroa + 3 euroa viivästyskorkoa :'(
Markkina-arvoryhmässä lausunnon tehnyt tulliylitarkastaja on jo myöntänyt ettei arvonmääritys ole mennyt kohdalleen tässä tapauksessa ja luvannut tehdä uuden lausunnon. Siitä huolimatta uutta päätöstä ei ainakaan ajoissa tullut eli jo virheelliseksi todettuun dataan perustuva päätös on maksettava pois ja tapeltava sitten jälkikäteen.
Huomattavasti Markkina-arvoryhmän ensimmäisessä lausunnossaan käyttämiä halvempia hintahavaintoja on jo talletettuna samasta lähteestä eli tapaus on varsin selvä siltä osin, mutta vaikeimman kautta näköjään pitää taas mennä...
Tarinan opetus: oikaisutapauksissa olkaa AINA yhteydessä päätöksen tehneeseen henkilöön ensijaisesti, marvo voi sanoa mitä lystää mutta sillä ei ole mitään painoarvoa vaan käsittelijä on se joka asialle voi jotain tehdä jos tekee.
5 RS 66 tkm 2866,25 euroa + 3 euroa viivästyskorkoa :'(
Markkina-arvoryhmässä lausunnon tehnyt tulliylitarkastaja on jo myöntänyt ettei arvonmääritys ole mennyt kohdalleen tässä tapauksessa ja luvannut tehdä uuden lausunnon. Siitä huolimatta uutta päätöstä ei ainakaan ajoissa tullut eli jo virheelliseksi todettuun dataan perustuva päätös on maksettava pois ja tapeltava sitten jälkikäteen.
Huomattavasti Markkina-arvoryhmän ensimmäisessä lausunnossaan käyttämiä halvempia hintahavaintoja on jo talletettuna samasta lähteestä eli tapaus on varsin selvä siltä osin, mutta vaikeimman kautta näköjään pitää taas mennä...
Tarinan opetus: oikaisutapauksissa olkaa AINA yhteydessä päätöksen tehneeseen henkilöön ensijaisesti, marvo voi sanoa mitä lystää mutta sillä ei ole mitään painoarvoa vaan käsittelijä on se joka asialle voi jotain tehdä jos tekee.
- Liittynyt
- 28 Tammikuu 2009
Vs: Evojen verot
Itse maksoin omasta JDM EVO 6 GSR 96tkm ja erittäin hyvä kunto niin 4200 E.
Verrokit 22ke, 25ke ja 23ke.
Tosin oma päätös oli tossa yli 6kk sitte..
Kirpaseehan toi, mutta sellasta se on.. Mutta sain haluamani värisen!
nappirankasu sanoi
Itse maksoin omasta JDM EVO 6 GSR 96tkm ja erittäin hyvä kunto niin 4200 E.
Verrokit 22ke, 25ke ja 23ke.
Tosin oma päätös oli tossa yli 6kk sitte..
Kirpaseehan toi, mutta sellasta se on.. Mutta sain haluamani värisen!
Vs: Evojen verot
Itseasiassa se on juuri päinvastoin. Käsittelijä ei poikkea IKINÄ Marvon lausunnosta. Jos siis Marvo on mokannut, nimenomaan sinne pitää olla yhteydessä. Sieltä tulee sitten käsittelijälle uusi lausunto, jonka pohjalta tehdään korjattu päätös.
ast sanoi
Itseasiassa se on juuri päinvastoin. Käsittelijä ei poikkea IKINÄ Marvon lausunnosta. Jos siis Marvo on mokannut, nimenomaan sinne pitää olla yhteydessä. Sieltä tulee sitten käsittelijälle uusi lausunto, jonka pohjalta tehdään korjattu päätös.
Vs: Evojen verot
Minulle sanoi tänään toinen käsittelijä että AINA yhteys ensin oman päätöksen käsittelijään, Marvo ei merkkaa mitään päätöksen osalta vaan ainoastaan käsittelijä voi sen tehdä tai korjata (ennen maksua siis).
Toki Marvoonkin voi joutua ottamaan yhteyttä, mutta ehdottomasti myös käsittelijään tai käy kuten tässä tapauksessa kävi eli maksettava on alkuperäisen päätöksen mukaan ja tapellaan sitten myöhemmin. Oman tapauksen käsittelijä on nyt lomalla joten mitään ei ollut tehtävissä ennen verojen maksamista. Saattaa mennä oikaisuna nopeastikin, mutta saa nähdä kunhan henkilöt palaavat lomalta. Onko Marvo puhunut ihan lämpimiä vai onko käsittelijä vaan ollut lomalla eikä ole sen vuoksi tullut uutta päätöstä ajoissa.
nokonzok sanoi
Minulle sanoi tänään toinen käsittelijä että AINA yhteys ensin oman päätöksen käsittelijään, Marvo ei merkkaa mitään päätöksen osalta vaan ainoastaan käsittelijä voi sen tehdä tai korjata (ennen maksua siis).
Toki Marvoonkin voi joutua ottamaan yhteyttä, mutta ehdottomasti myös käsittelijään tai käy kuten tässä tapauksessa kävi eli maksettava on alkuperäisen päätöksen mukaan ja tapellaan sitten myöhemmin. Oman tapauksen käsittelijä on nyt lomalla joten mitään ei ollut tehtävissä ennen verojen maksamista. Saattaa mennä oikaisuna nopeastikin, mutta saa nähdä kunhan henkilöt palaavat lomalta. Onko Marvo puhunut ihan lämpimiä vai onko käsittelijä vaan ollut lomalla eikä ole sen vuoksi tullut uutta päätöstä ajoissa.