berner sanoi
ASIAAN:
Mielestäni autolehdet ovat aivan oikein arvostelleet uutta(?) Lanceria. Konehan perustuu siihen ikivanhaan 4G63:een, jossa ei kylläkään ole mitään mahtavia imuääniä "ylärekisterissä". Joku kehtasi mennä vertaamaan sitä Alfan ääniin. Kyllä alfassa on sentäs kunnon äänet verrattuna Mitsun suht normaaleihin ääniin.
Vanha ei välttämättä ole huono, kyllä vanhassa 4G63 on ainakin munaa ylärekisterissä, niin äänissä kuin menossakin.. ja Mersuhan on aina himonnut tuota patenttia nuihin tasapaino-akseleihin joka mitsulla on että se sais ne 4-sylinteriset kahvinkeittimensä kuntoon..
ja alfat on jotain ihme hihhulikulttuurin über-autoja, eli ostetaan alfa kun halutaan ferraria mut ei ihan siihen varaa ole.. 8) (ja tottakai sitä kehutaan niinku se ferrari olis)
Itse olen esim olikohan se 156 twinsparkkia vm'02 tyypittänyt, ja ensinnäkin auto on helvetin ruma (en tykkää keulasta, perästä ihan ok), sisältä se vasta onkin ruma, penkit on kovat, auto on ahdas, polkimet on tehty jollekkin pikkumiehille, ku tämmösellä raavaan miehen bootsilla polkasee niin menee kytkin-jarru ja kaasu pohjaan ;D ja mikä sisätilojen ergonomia? mittarit jne onku fiat unosta vuodelta '8x (varmastI HIRVEIN auto mitä oon ikinä ajanut), ja tämä muka on sporttista.. eli alfan KAIKKI hyvät puolet on tässä:
- kiva takaoven kahva
- ihan kivat takavalot
- kulkee kiitettävästi
mut itselle en ikinä alfaa laittas, ja jos ilmaiseksi saisin niin antasin saman tien pois vaihdossa, kerran on 33 4x4 ollu hetken aikaa. (ja varmasti yksikään sähkölaite ei siinä oikein pelannut) toisaalta askeettinenhan on sporttista vrt. porche (ovet kolisee jne..)
berner sanoi
Sisältäkin auto näyttää lähes samalta kuin 15 vuotta takaperin. Miksi? Miksei ole voitu saada autosta edes hieman nykyaikaisen näköistä. Ja älkääkä perustelko sitä sillä, että se on sporttinen auto ilman "turhia tilpehöörejä". Se ku ei sitä ole, vaikka laittaisikin sporttisen mallimerkinnän.
Ensinnäkin Mr. suomi24 ;D, Mitsu teki oman näköisiään autoja kunnes huomasi että ne ei myy (ainakaan paljoa) ja ilmeisesti päättänyt mersun kanssa että kannattaa tehdä "massasta erottumattomia autoja" niin menee paremmin kaupaksi, eihän nykypäivänä erota enää audia fordista, sen verran saman näköisiä ovat (ainakin farkut) sehän se esim Golfillakin on ollut guide-line, HYVIN varovaisia muutoksia sisuksiin ja ulkonäköön mallista toiseen että ihmisillä on helppo niitä ostaa. Ihmiset ostaa autoja samalla perusteella ku kännykköjä ja toppahousuja, ei sillä väliä onko joku toinen parempi ku toinen kuhan se on Nokia (tai punaiset) ;D
Valitettavaahan tämä on, mut todellisuutta.. (niin ja Opel Kadetit jne missä on S perässä, tosiaankin meinaa Sport merkintää (1.3 ylöspäin), se että onko se sit sport, jääköön salaisuudeksi..
mutta muuten oli oikein asiallista kommenttia Berneriltäkin, se mikä on huono juttu Mitsubishissä on se että kun ne on oikeesti niin hyviä ja kun niitä kehuu niin muut automerkkien edustajat heti leimaa merkkifanaatikoiksi (esim juuri tuommonen e3x Galant, vertaappa sitä mihin tahansa samanhintaiseen -90 luvun alun autoon, on kyllä eroa ku yöllä ja päivällä..) (mitähän niitä ois? Golf III, Corolla, Primera jne?) Itse pidän mitsussa siitä että kaikki sen osa-alueet on kunnossa tai ei **tuta, ohan se ehkä totta että jossain muussa autossa joku osa-alue ehkä parempi mut sit taas epäonnistutaan täydellisesti jollain toisella osa-alueella..
niin ja haluaisin kovasti tietää mikä on "nykyaikainen sisusta?", meinaako se HUD näyttöä a'la BMW vai jotain pyöreyden ja epäkäytännöllisyyden huipentumaa? a'la integroidut multimedia keskukset jne.. ??? tai paljon kromimuovia sisustaan että saadaan "arvokkuutta" tai kaikki napit sun muut piiloon a'la Mini? (ei löydä oven kahvaa ikinä sisältä) vai onko nykyaikainen sisusta tämmöinen ahdas niinku suurin osa nykyautoista kun ollaan raideväleissä jne menty vain pienenpään.. (tavaratilan kasvattamisen toivossa).. kerro..
HH sanoi
..VEHOhan on aina pyrkinyt myymään ikävystyttäviä autoja ( MB ) jotka näyttävät haukotukselta eivätkä halunne tuoda esille Mitsubishin.. blah blah
Noh noh, Vehohan on vasta vuoden alusta toiminut mitsun jälleenmyyjänä että kannattaako vielä nuin tuomita, nimittäin itseä ainakin lämmitti suuresti Oulun Vehon mainos jossa haettiin työntekijöitä, oli kuvia eri autojen moottoreista (mm evon) / autoista ja alla oli teksti:
"Tervetuloa tekemään tulostyötä
laatu-autojen kuten Mitsubishi, Maybach jne.. et ainakin jos samassa lauseessa mainitaan Maybach ja Mitsu niin ei ne ihan kevyesti varmasti tuota mitsun siirtymistä niille ota.
Jutussa ei esim mainittu sen kummemmin Hondaa tai Citroenia jotka kuuluvat myös Veholle.. ei ainakaan tuossa laatu-auto lauseessa. Vaan alussa lauseessa (Veho tuo myös maahan Honda ja Citroen merkkisiä autoja)..
**Avaa pakastehernepussin ja jättää sen pöydälle sulamaan **
