Järjestelmäkameraa harkitsemassa
- Viestiketjun aloittaja evo6
- Aloituspäivämäärä
miikka
New Member
- Liittynyt
- 1 Joulukuu 2003
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Seuraillut ketjua sivusta ja tuo Sony kyllä vaikuttaisi aika hienolta vekottimelta nimenomaan kokonsa vuoksi. Täytyy laittaa itse harkintalistalle tuo. Se, mitä objektiivejä tuohon kannattaisi ostaa, täytyy kysellä tässä ketjussa myöhemmin
Mizushima sanoi
Seuraillut ketjua sivusta ja tuo Sony kyllä vaikuttaisi aika hienolta vekottimelta nimenomaan kokonsa vuoksi. Täytyy laittaa itse harkintalistalle tuo. Se, mitä objektiivejä tuohon kannattaisi ostaa, täytyy kysellä tässä ketjussa myöhemmin
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Ekassa viestissä kyselinkin, että onko noista mikrojärjestelmäkameroista mihinkään verrattuna tollaseen normi järkkäriin.
Ei toi nyt mikään huono vaihtoehto kyllä ole. Hinnaltaan muutaman kympin d5100:sta halvempi.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_nex5n&products=nikon_d5100
Mizushima sanoi
Ekassa viestissä kyselinkin, että onko noista mikrojärjestelmäkameroista mihinkään verrattuna tollaseen normi järkkäriin.
Ei toi nyt mikään huono vaihtoehto kyllä ole. Hinnaltaan muutaman kympin d5100:sta halvempi.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_nex5n&products=nikon_d5100
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Tommonen vaihtolinssi "pokkari" ei sinällään oo huono vaihtoehto eikä kys. esimerkki ole huono vaihtoehto etenkään. Se että jos siihen menee Sonyn tötteröt niin onko niihin jotain sovitteita että tarkentaa äärettömään? Tossahan on kenno aivan v*tusti lähempänä bajonettia kun varsinaisessa Sonyn järkkärissä. Ja jos niin mitä tää sovitin maksaa?
En tosiaan arvannut että tossa on saman kokonen kenno kun Nikoni DX kameroissa (eli vähän isompi jopa kun Canuunan entry level järkkäreissä). Ja mikä parasta. Todennäköisesti samat kennot ;D Nikonihan ostaa kennonsa meinaan Sonyltä.
Mut tossa Sonyssä on silti se sama ongelma kun Pentaxin ja Sonyn järkkäreissä. Niihin ei ole käytettynä myynnissä laseja juuri nimeksikään. Muistan että Minoltalla oli aikanaan jotain tosi teräviä laseja mutta Sonyn lasit ei oo kauheesti kehuja saanut? Kenellä Sony teettää lasinsa ja onko ne vastaavia kun Nikonin parhaimmisto tai Canonin L-sarja?
Ja MakeM kommenttiin 50mm f1.8 AF-S:stä. Tiedän varsin hyvin. Mutta sitä ei saa satasella Ja on optisesti huonompi.
Tommonen vaihtolinssi "pokkari" ei sinällään oo huono vaihtoehto eikä kys. esimerkki ole huono vaihtoehto etenkään. Se että jos siihen menee Sonyn tötteröt niin onko niihin jotain sovitteita että tarkentaa äärettömään? Tossahan on kenno aivan v*tusti lähempänä bajonettia kun varsinaisessa Sonyn järkkärissä. Ja jos niin mitä tää sovitin maksaa?
En tosiaan arvannut että tossa on saman kokonen kenno kun Nikoni DX kameroissa (eli vähän isompi jopa kun Canuunan entry level järkkäreissä). Ja mikä parasta. Todennäköisesti samat kennot ;D Nikonihan ostaa kennonsa meinaan Sonyltä.
Mut tossa Sonyssä on silti se sama ongelma kun Pentaxin ja Sonyn järkkäreissä. Niihin ei ole käytettynä myynnissä laseja juuri nimeksikään. Muistan että Minoltalla oli aikanaan jotain tosi teräviä laseja mutta Sonyn lasit ei oo kauheesti kehuja saanut? Kenellä Sony teettää lasinsa ja onko ne vastaavia kun Nikonin parhaimmisto tai Canonin L-sarja?
Ja MakeM kommenttiin 50mm f1.8 AF-S:stä. Tiedän varsin hyvin. Mutta sitä ei saa satasella
Ja on optisesti huonompi.Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
rastit kohtaan minolta ja sony, ja arvostelupisteet hakutulosten järjestykseksi
Urran sanoi
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
rastit kohtaan minolta ja sony, ja arvostelupisteet hakutulosten järjestykseksi
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Eli siis sovittimella ja sovitin on sellainen että kaikki automaattiominaisuudet säilyy? Kuulostaa kyllä hyvältä. Minäkin tuota NEX:iä himoitsin yhtenä vaihtoehtona kun kameraa olin ostamassa mutta ei perse kestänyt niin piti ostaa halvempi.
Mizushima sanoi
Eli siis sovittimella ja sovitin on sellainen että kaikki automaattiominaisuudet säilyy? Kuulostaa kyllä hyvältä. Minäkin tuota NEX:iä himoitsin yhtenä vaihtoehtona kun kameraa olin ostamassa mutta ei perse kestänyt niin piti ostaa halvempi.
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Toimiikohan tollanen adapteri?
http://www.ebay.co.uk/itm/Nikon-F-AI-Lens-SONY-E-Mount-NEX3-NEX5-NEX-VG10-NEX-10-NEX-5N-NEX7-adapter-/300668163993?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item4601381799
Toimiikohan tollanen adapteri?
http://www.ebay.co.uk/itm/Nikon-F-AI-Lens-SONY-E-Mount-NEX3-NEX5-NEX-VG10-NEX-10-NEX-5N-NEX7-adapter-/300668163993?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item4601381799
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Kannattaa sitten miettiä se, että noilla tosiaan saa tarkentaa käsin. Veikkaan että se on sangen ärsyttävää tommosella minijärkkärillä, kun ei ole kunnon etsintä.
Uskoisin myöskin että automaattitarkennuksessa tuo kontrastipohjainen tarkennus on edelleen huonompi kuin oikeiden järjestelmäkameroiden vaihetarkennus, jolloin urheilukuvauksessa ollaan auttamatta vähän ongelmissa.
Kannattaa sitten miettiä se, että noilla tosiaan saa tarkentaa käsin. Veikkaan että se on sangen ärsyttävää tommosella minijärkkärillä, kun ei ole kunnon etsintä.
Uskoisin myöskin että automaattitarkennuksessa tuo kontrastipohjainen tarkennus on edelleen huonompi kuin oikeiden järjestelmäkameroiden vaihetarkennus, jolloin urheilukuvauksessa ollaan auttamatta vähän ongelmissa.
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Se pointti: Nikon ja Canon molemmat tekee ihan käsittämättömän hyvää optiikkaa ja sitä on käytettyjen markkinapaikat pullollaan. Miksi tyytyä huonompaan mitä on vähemmän saatavilla? Se täs oli se pointti. Siks kysyin et voiko noita verrata jossain Nikonin tai Canonin optiikoihin. Itsellä on esim. pari Zeissin lasia vaan sen takia ettei samaan hintaan saa yhtä hyvää Nikonin tai Canonin lasia samaan käyttötarkoitukseen.
Ja MakeM:n kanssa samaa mieltä. Jos noi adapterit ei tue elektroniikkaa ja myöskin tarkennusta niin kuvauksesta tulee niin vaikeaa ettei sitä jaksa. Itsellä on iso osa laseista MF tarkenteisia mutta minä olen tiennyt sen ostaessa, ja tykkäänkin tarkentaa manuaalisesti. Mutta vaikka käytänkin niitä paljon niin en jaksa harkita niitä mukaan kun pitää ottaa kamera esim. perheen sunnuntaipäivän reissulle "jos tulee jotain kuvattua".
En itseasiassa oikein usko että ainakaan kovin valovoimaisilla laseilla tarkentaminen on edes mahdollista ilman optista etsintä. Ja vaikka tossa olis elektroniikka mikä kertoo milloin tarkennus on kohdallaan niin on se tarkennuspisteen muuttaminen aika v**tumaista vrt. siihen et katot okulääristä läpi -> toteat että nyt on kompositio oikein -> *tarkenna* -> tarkennus oikein -> *naps*
Ei mul oo vaaleenpunasia Nikon laseja. Tykkään kaikista kameroista, kunhan ne on hyviä ja vain 20% omasta kalustosta on Nikonia. Mut se miks on pitänyt esittää faktoja Nikonin puolesta on se että tossa hintaluokassa DSLR kameroissa ei oikeen oo muita järkeviä vaihtoehtoja ja osa jengistä käski ostaa muita merkkejä, ilman järkeviä perusteita. Joillekkin ihmisille kun valokuvaus on synonyymi merkki fundamentalismille ja varuste urheilulle.Mizushima sanoi
Se pointti: Nikon ja Canon molemmat tekee ihan käsittämättömän hyvää optiikkaa ja sitä on käytettyjen markkinapaikat pullollaan. Miksi tyytyä huonompaan mitä on vähemmän saatavilla? Se täs oli se pointti. Siks kysyin et voiko noita verrata jossain Nikonin tai Canonin optiikoihin. Itsellä on esim. pari Zeissin lasia vaan sen takia ettei samaan hintaan saa yhtä hyvää Nikonin tai Canonin lasia samaan käyttötarkoitukseen.
Ja MakeM:n kanssa samaa mieltä. Jos noi adapterit ei tue elektroniikkaa ja myöskin tarkennusta niin kuvauksesta tulee niin vaikeaa ettei sitä jaksa. Itsellä on iso osa laseista MF tarkenteisia mutta minä olen tiennyt sen ostaessa, ja tykkäänkin tarkentaa manuaalisesti. Mutta vaikka käytänkin niitä paljon niin en jaksa harkita niitä mukaan kun pitää ottaa kamera esim. perheen sunnuntaipäivän reissulle "jos tulee jotain kuvattua".
En itseasiassa oikein usko että ainakaan kovin valovoimaisilla laseilla tarkentaminen on edes mahdollista ilman optista etsintä. Ja vaikka tossa olis elektroniikka mikä kertoo milloin tarkennus on kohdallaan niin on se tarkennuspisteen muuttaminen aika v**tumaista vrt. siihen et katot okulääristä läpi -> toteat että nyt on kompositio oikein -> *tarkenna* -> tarkennus oikein -> *naps*
- Liittynyt
- 28 Tammikuu 2009
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Oma "vanha" Canon 40D sotaratsu toimii ainakin omiin tarpeisiin hyvin perustason Canonin linsseillä (ei kittilinssit). Ehkä kohisee hieman pimeäkuvauksessa helposti, mutta muuten pätevä.
Edit: OT: Alkaa muistuttaa "matkapuhelinta hankkimassa" -topikkia..
Oma "vanha" Canon 40D sotaratsu toimii ainakin omiin tarpeisiin hyvin perustason Canonin linsseillä (ei kittilinssit).
Ehkä kohisee hieman pimeäkuvauksessa helposti, mutta muuten pätevä. Edit: OT: Alkaa muistuttaa "matkapuhelinta hankkimassa" -topikkia..
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Urranin Nikon lasit oli ainakin ihan kevennys ilman sisältöä, ei vinoilua mihinkään suuntaan. Musta se vaan sopi tohon lasi vertailuu.
cubeqtio sanoiEdit: OT: Alkaa muistuttaa "matkapuhelinta hankkimassa" -topikkia..
Urranin Nikon lasit oli ainakin ihan kevennys ilman sisältöä, ei vinoilua mihinkään suuntaan. Musta se vaan sopi tohon lasi vertailuu.
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Noista adaptereista vaan ajattelin, että on siis yleensä mahdollista laittaa toisen merkkinen putki tässä tapauksessa tuohon sonyyn.
Luulen, että en tule juurikaan mitään lisäputkia ostamaan.
Noista adaptereista vaan ajattelin, että on siis yleensä mahdollista laittaa toisen merkkinen putki tässä tapauksessa tuohon sonyyn.
Luulen, että en tule juurikaan mitään lisäputkia ostamaan.
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests
Jos mielenkiintoa pisaa, niin eiks Photozone niitä jotenkin vertaile. Minoltan supertötteröt ;D tuolta tosin uupuu. Eikös Sonylla noi G:t ja Zeiss:n tekeleet edusta niitä rahamiesten leluja?Urran sanoi
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Mitä eroa näissä on ??? Halvemmassa on VR putki ja kalliimmassa II putki :
659,90 € http://www.verkkokauppa.com/fi/product/17585/dbfhm/Nikon-D5100-AF-S-DX-18-55-mm-VR-objektiivi
699,90 € http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24250/dbfjc/Nikon-D5100-AF-S-DX-18-55mm-II-digijarjestelmakamera
Mitä eroa näissä on ??? Halvemmassa on VR putki ja kalliimmassa II putki :
659,90 € http://www.verkkokauppa.com/fi/product/17585/dbfhm/Nikon-D5100-AF-S-DX-18-55-mm-VR-objektiivi
699,90 € http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24250/dbfjc/Nikon-D5100-AF-S-DX-18-55mm-II-digijarjestelmakamera
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Hetken olin ulkona kun lumiukko, mutta noi lainaukset onkin vissiin jostain muualta? Tossa vissiin puhutaan vielä edeltäjä mallista NEX-5:sta ja ainaskin noitten arvostelujen mukaan 5N kontrastitarkennus on kehittynyt edeltäjäänsä verrattuna ja tarkennuspisteitäkin löytyy jo 25. Tietty peilikameroiden vaihetarkennus on aina vaihetarkennus, mutta ainakin noitten arvostelujen mukaan ero ei enää ole suuri. Justiin vaikka tuolla dpreview:ssä. Siellä testin viimeisellä johtopäätös sivulla saa kanssa näppärästi vertailtua eri kameroita.
Kompromissihan tuollainen peilitön on. Pienempi koko, mutta vaihetarkennus menetetään.
Tuossa Sonyn omassa, kalliissa adapterissa on vissiin sitten Sonyn käyttämä puoliläpäisevä peili -ratkaisu, jolla mahdollistetaan vaihetarkennus adapteriä käyttäessä. Tosin hintaa tulee ja kameran kokokin kasvaa.
Mulla ittellä on vanha järjestelmäkamera, mutta kovasti kiinnostaisi justiinsa kokonsa puolesta toi 5N tai pikselikohinahirviö ;D NEX-7. Mä en nyt sitten saanut sulta käyttökokemuksia, kun päädyit perinteiseen järjestelmään.
evo6 sanoi
Hetken olin ulkona kun lumiukko, mutta noi lainaukset onkin vissiin jostain muualta? Tossa vissiin puhutaan vielä edeltäjä mallista NEX-5:sta ja ainaskin noitten arvostelujen mukaan 5N kontrastitarkennus on kehittynyt edeltäjäänsä verrattuna ja tarkennuspisteitäkin löytyy jo 25. Tietty peilikameroiden vaihetarkennus on aina vaihetarkennus, mutta ainakin noitten arvostelujen mukaan ero ei enää ole suuri. Justiin vaikka tuolla dpreview:ssä. Siellä testin viimeisellä johtopäätös sivulla saa kanssa näppärästi vertailtua eri kameroita.
Kompromissihan tuollainen peilitön on. Pienempi koko, mutta vaihetarkennus menetetään.
Tuossa Sonyn omassa, kalliissa adapterissa on vissiin sitten Sonyn käyttämä puoliläpäisevä peili -ratkaisu, jolla mahdollistetaan vaihetarkennus adapteriä käyttäessä. Tosin hintaa tulee ja kameran kokokin kasvaa.
Mulla ittellä on vanha järjestelmäkamera, mutta kovasti kiinnostaisi justiinsa kokonsa puolesta toi 5N tai pikselikohinahirviö ;D NEX-7. Mä en nyt sitten saanut sulta käyttökokemuksia, kun päädyit perinteiseen järjestelmään.
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Halvemmassa on kuvanvakaaja linssissä. Se miksi se on kalliimpi jää arvoitukseksi (halvempi on parempi?). En ainakaan muista että kittiputkesta olisi VR II versiota?
evo6 sanoiMitä eroa näissä on ??? Halvemmassa on VR putki ja kalliimmassa II putki :
659,90 € http://www.verkkokauppa.com/fi/product/17585/dbfhm/Nikon-D5100-AF-S-DX-18-55-mm-VR-objektiivi
699,90 € http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24250/dbfjc/Nikon-D5100-AF-S-DX-18-55mm-II-digijarjestelmakamera
Halvemmassa on kuvanvakaaja linssissä. Se miksi se on kalliimpi jää arvoitukseksi (halvempi on parempi?). En ainakaan muista että kittiputkesta olisi VR II versiota?
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Mulla on ollut NEX-3 noin vuoden käytössä, mahtava peli mun käyttöön. Mukaan tullut 18-55 linssi ei kai mikään maatamullistava ole mutta tullut toimeen sen kanssa. Nyt alkanut himottaa hankkia pannukakkulinssi jota sais ihan orkkiksena satasen luokkaan kaukoidästä, ja samaten joku pitempi putki, ehkä sovitteen kanssa koska noi NEX sarjaan sopivat pitkät maksaa omaisuuksia...toki siinä sitten joutuu manuaalihommiin tarkennuksen kanssa.
Tämä on mun eka kamera joka on lähellä järkkäriä ja nälkähän kasvaa syödessä. Ajatuksena käy välillä että ostais esim just jonkun nikonin ja jättäis ton "tapahtumakameraks" sisätiloihin, just esim pannukakkulinssin kanssa toihan menee ihan povitaskussa, toisin kun mikään edes harrastajatason järkkäri.
Mikään pro en näissä ole mutta jos joku haluaa jotain kysyä nex-malleista niin voin vastailla tietojeni puitteissa, aika samaa kamaahan nää nex-3 ja 5 on vaikka erojakin löytyy.
Mulla on ollut NEX-3 noin vuoden käytössä, mahtava peli mun käyttöön. Mukaan tullut 18-55 linssi ei kai mikään maatamullistava ole mutta tullut toimeen sen kanssa. Nyt alkanut himottaa hankkia pannukakkulinssi jota sais ihan orkkiksena satasen luokkaan kaukoidästä, ja samaten joku pitempi putki, ehkä sovitteen kanssa koska noi NEX sarjaan sopivat pitkät maksaa omaisuuksia...toki siinä sitten joutuu manuaalihommiin tarkennuksen kanssa.
Tämä on mun eka kamera joka on lähellä järkkäriä ja nälkähän kasvaa syödessä. Ajatuksena käy välillä että ostais esim just jonkun nikonin ja jättäis ton "tapahtumakameraks" sisätiloihin, just esim pannukakkulinssin kanssa toihan menee ihan povitaskussa, toisin kun mikään edes harrastajatason järkkäri.
Mikään pro en näissä ole mutta jos joku haluaa jotain kysyä nex-malleista niin voin vastailla tietojeni puitteissa, aika samaa kamaahan nää nex-3 ja 5 on vaikka erojakin löytyy.
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Täällä on ihan samat fiilikset vaikka kamerana onkin Olympuksen PEN. Toi ois just hyvä "otanpa tuon tosta varalta mukaan"-kamera sen pannukakun kans ja sit oikeeksi kameraksi joku Nikonin D7100 tahi vastaava. Toi oli ajatuksena mielessä jo kameraa ostettaessa että jos nälkä kasvaa niin toi on hyvä jättää sit jokapaikanhöyläksi. Noh, haaveillaan haaveillaan
dani sanoi
Täällä on ihan samat fiilikset vaikka kamerana onkin Olympuksen PEN. Toi ois just hyvä "otanpa tuon tosta varalta mukaan"-kamera sen pannukakun kans ja sit oikeeksi kameraksi joku Nikonin D7100 tahi vastaava. Toi oli ajatuksena mielessä jo kameraa ostettaessa että jos nälkä kasvaa niin toi on hyvä jättää sit jokapaikanhöyläksi. Noh, haaveillaan haaveillaan
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Kyllähän tuo itselläkin tuntui lähtevän lapasesta,meinaan "varustelu"..
Nyt tulossa led-taulu valaistukseen,linsseinä peruskitti-linssi&samyangin 8mm fisu&50mm/F1,8 Canon,kolmijalka,"heijastinseinä" yms..
Mutta kyllä tuollaisella hinnat alkaen-mallillakin saa hyvää aikaan,kun vaan toistoja on tarpeeksi/oheislaitteet OK..
Kyllähän tuo itselläkin tuntui lähtevän lapasesta,meinaan "varustelu"..
Nyt tulossa led-taulu valaistukseen,linsseinä peruskitti-linssi&samyangin 8mm fisu&50mm/F1,8 Canon,kolmijalka,"heijastinseinä" yms..
Mutta kyllä tuollaisella hinnat alkaen-mallillakin saa hyvää aikaan,kun vaan toistoja on tarpeeksi/oheislaitteet OK..
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Itekin tuli käytyä tänään ostamassa ensimmäinen oma järkkäri, Canonin EOS 600D
Täytys varmaan koht mennä harjottelee ulos kuvailemaa tolla, harmi vaan ku auto on niin likanen ja ei oo pesumahollisuutta oikein nyt. Eli menee maisema/luontokuvaamiseks
Itekin tuli käytyä tänään ostamassa ensimmäinen oma järkkäri, Canonin EOS 600D
Täytys varmaan koht mennä harjottelee ulos kuvailemaa tolla, harmi vaan ku auto on niin likanen ja ei oo pesumahollisuutta oikein nyt. Eli menee maisema/luontokuvaamiseks
miikka
New Member
- Liittynyt
- 1 Joulukuu 2003
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Noniin. Eurotripille liput hankittu ja joku fiksun kokoinen hyvä kamera olisi haussa, hintaluokka 200-400 euroa.
Onko se nyt tuo Sony NEX-5N vai onko muita vaihtoehtoja? Nikon CoolPix P7100, mites sellanen? Sony Nex-C3A?
Mutta nyt hyvän kuvanlaadun jälkeen tärkein pointti on se, että kameran saa vaikka taskuun. Siinä kohtaa tuo Sony saattaa vähän kömmähtää? Sony toki kömmähtä vähän hintaluokassakin ylöspäin mutta...
Noniin. Eurotripille liput hankittu ja joku fiksun kokoinen hyvä kamera olisi haussa, hintaluokka 200-400 euroa.
Onko se nyt tuo Sony NEX-5N vai onko muita vaihtoehtoja? Nikon CoolPix P7100, mites sellanen? Sony Nex-C3A?
Mutta nyt hyvän kuvanlaadun jälkeen tärkein pointti on se, että kameran saa vaikka taskuun. Siinä kohtaa tuo Sony saattaa vähän kömmähtää? Sony toki kömmähtä vähän hintaluokassakin ylöspäin mutta...
miikka
New Member
- Liittynyt
- 1 Joulukuu 2003
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Jees, kiitos avusta ;D
Näppiin tarttui Olympus Pen Mini E-PM1 vakio 14-42 mm objektiivilla ja lisäksi pistin tilaukseen M.Zuiko 40-150 mm putken ja WCON-P01-laajakulmalisäkkeen. Loppusaldo meni 560 euroon mutta sen pari sataa saanee takaisin kun myy vanhan järkkärin pois
Ja mikä vaikutti verrattuna esim. Nexiin? Hot-shoe salama - voi pitää salamaa laukussa jos sitä ei tarvi, mutta sellainen on sitten kuitenkin saatavilla. Laajempi objektiivivalikoima.
Olishan siinä ollut sitten vaihtoehtoina vastaavilla ominaisuuksilla Panasonicia ja Samsungia, mutta jostain syystä iskin silmäni tähän ja kävin yön kotona vielä miettimässä ja ajoin aamulla Verkkokauppaan takaisin
Edit: Nälkä kasvoi syödessä ja Olympus vaihtui samantien Nikoniin ja kunnon linsseihin
Jees, kiitos avusta ;D
Näppiin tarttui Olympus Pen Mini E-PM1 vakio 14-42 mm objektiivilla ja lisäksi pistin tilaukseen M.Zuiko 40-150 mm putken ja WCON-P01-laajakulmalisäkkeen. Loppusaldo meni 560 euroon mutta sen pari sataa saanee takaisin kun myy vanhan järkkärin pois
Ja mikä vaikutti verrattuna esim. Nexiin? Hot-shoe salama - voi pitää salamaa laukussa jos sitä ei tarvi, mutta sellainen on sitten kuitenkin saatavilla. Laajempi objektiivivalikoima.
Olishan siinä ollut sitten vaihtoehtoina vastaavilla ominaisuuksilla Panasonicia ja Samsungia, mutta jostain syystä iskin silmäni tähän ja kävin yön kotona vielä miettimässä ja ajoin aamulla Verkkokauppaan takaisin
Edit: Nälkä kasvoi syödessä ja Olympus vaihtui samantien Nikoniin ja kunnon linsseihin
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Meni hermo ton pokkarin kanssa, varsinkin mukeloa yrittäessä kuvata. Haettiin tänään Rajalalta 600D kahdella Canonin objektiivilla, perus 18-55 ja 55-250. Pakettiin kuului vielä Canonin oma laukku. Hinta jäi karvan vajaa 800 eur. Ei pitäis olla paha. Pitäis vielä opetella kuvaan enää.
Meni hermo ton pokkarin kanssa, varsinkin mukeloa yrittäessä kuvata. Haettiin tänään Rajalalta 600D kahdella Canonin objektiivilla, perus 18-55 ja 55-250. Pakettiin kuului vielä Canonin oma laukku. Hinta jäi karvan vajaa 800 eur. Ei pitäis olla paha. Pitäis vielä opetella kuvaan enää.
MSRH
I'm so JDM, I sleep on the right side of the bed
- Liittynyt
- 21 Tammikuu 2011
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Totaalisen topicin mukaista:
Onko kellään kokemusta GoPro Hero 2'sta InCar/OnCar kamerana? Tulis rallikäyttöön ja juutuubista löytyy kyllä hyviäkin videoita, mutta onko kellään first hand kokemusta tärinättömyydestä, roll-bar mountista TAHI parempaa vaihtoehtoa samassa hintaluokassa? (alle 400€)
Totaalisen topicin mukaista:
Onko kellään kokemusta GoPro Hero 2'sta InCar/OnCar kamerana? Tulis rallikäyttöön ja juutuubista löytyy kyllä hyviäkin videoita, mutta onko kellään first hand kokemusta tärinättömyydestä, roll-bar mountista TAHI parempaa vaihtoehtoa samassa hintaluokassa? (alle 400€)
- Liittynyt
- 28 Tammikuu 2009
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Jos kamera on kiinnitetty hyvin esim. turvakaareen niin homma on bueno. Äänet GoProssa omalla mikillä on aika huonot mielestäni. Tosin ei pahemmin missään actioncamerassa oo hyviä ääniä.
Taino jos pers kestää niin: http://www.dogcamsport.co.uk/VIO-POV-HD-Cameras.html <- tuolla on sen tason "POV" kameroita, että kehtaa kuvailla.
MSRH sanoi
Jos kamera on kiinnitetty hyvin esim. turvakaareen niin homma on bueno. Äänet GoProssa omalla mikillä on aika huonot mielestäni. Tosin ei pahemmin missään actioncamerassa oo hyviä ääniä.
Taino jos pers kestää niin: http://www.dogcamsport.co.uk/VIO-POV-HD-Cameras.html <- tuolla on sen tason "POV" kameroita, että kehtaa kuvailla.
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
^Onks tossa "huonot äänet" huomioitu se perus scotch, maalarin tai jesseteippi mikin päällä? Mitä paksumpi teippi niin sitä matalemmat äänet kantautuu mikille. Ihan perus sätöstely kaikissa kameroissa kun kuvataan autoja ja halutaan vaan ne möreämmät (moottorin/pakoputkiston) äänet talteen..
^Onks tossa "huonot äänet" huomioitu se perus scotch, maalarin tai jesseteippi mikin päällä? Mitä paksumpi teippi niin sitä matalemmat äänet kantautuu mikille. Ihan perus sätöstely kaikissa kameroissa kun kuvataan autoja ja halutaan vaan ne möreämmät (moottorin/pakoputkiston) äänet talteen..
MSRH
I'm so JDM, I sleep on the right side of the bed
- Liittynyt
- 21 Tammikuu 2011
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Taidanpa kokeilla hero 2 hd'ta ja rollbar-mountia turvakaareen. Kattoo kuis käy. Mitä tohon vion poviin tulee, niin taisit sanoo ne kolme maagista sanaa: jos pers kestää.
Mikä sen sijaan olis kohtuullinen mikki?
E: taidanpa vetää intercomin kiinni
cubeqtio sanoi
Taidanpa kokeilla hero 2 hd'ta ja rollbar-mountia turvakaareen. Kattoo kuis käy. Mitä tohon vion poviin tulee, niin taisit sanoo ne kolme maagista sanaa: jos pers kestää.
Mikä sen sijaan olis kohtuullinen mikki?
E: taidanpa vetää intercomin kiinni
- Liittynyt
- 10 Huhtikuu 2010
- Sijainti
- Lappeenranta
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Minä olisin Puhakan linjoilla tämän topicin jakamisen kanssa. Nimittäin jos otsikkona on "järjestelmäkameraa harkitsemassa", niin se indikoisi sitä että keskustelussa juteltaisiin esim. järkkärin tarjoamista hyödyistä taviskuvaajalle vs. normipokkari. Nykyisestä keskustelusta en ole viimeiseen ~20 viestiin tajunnut enää mitään kun viuhtoo yli ymmärryksen oikealta ja vasemmalta. Ei sillä että siinä mitään vikaa olisi, mutta voisiko vaikkapa "Järjestelmäkameralla kuvaamisen tekniikkaa asiaan perehtyneemmille" tms olla parempi otsikko?
Minä olisin Puhakan linjoilla tämän topicin jakamisen kanssa. Nimittäin jos otsikkona on "järjestelmäkameraa harkitsemassa", niin se indikoisi sitä että keskustelussa juteltaisiin esim. järkkärin tarjoamista hyödyistä taviskuvaajalle vs. normipokkari. Nykyisestä keskustelusta en ole viimeiseen ~20 viestiin tajunnut enää mitään kun viuhtoo yli ymmärryksen oikealta ja vasemmalta.
Ei sillä että siinä mitään vikaa olisi, mutta voisiko vaikkapa "Järjestelmäkameralla kuvaamisen tekniikkaa asiaan perehtyneemmille" tms olla parempi otsikko?
- Liittynyt
- 7 Tammikuu 2003
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
Jaettu: http://www.mitsubishiclubfinland.com/keskustelu/index.php?topic=45198.0
Jaettu: http://www.mitsubishiclubfinland.com/keskustelu/index.php?topic=45198.0
Mr mmc
CS5W ralli///art
- Liittynyt
- 18 Maaliskuu 2004
- Sijainti
- Polvijärvi
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
mitä eroa on D700 ja D7000 ???
D7000 on enempi pikseleitä yms ja on halvempi ku puolta kalliimpi 12mpix D700 :nykii
valaiskaa tyhmää :nykii
mitä eroa on D700 ja D7000 ???
D7000 on enempi pikseleitä yms ja on halvempi ku puolta kalliimpi 12mpix D700 :nykii
valaiskaa tyhmää :nykii
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
^Niin ja mainittakoon nyt vielä että D700 on semi-pro/ammattilaiskamera (sääsuojaukset, ylimääräiset säädöt, biljardi kertaa nopeemmat tarkennukset yms.) ja D7000 on harraste/semi-pro (en ees tiiä lasketaanko semi-pro:ks kun ei oo kolminumeroinen, kuten D300?).
FF kamerat vaan maksaa, onhan se kenno kuitenkin 1,5 kertaa isompi + kaikki se ylimääräinen tekniikka.
Toki kun D7000 on niin paljon "kehittyneempi" (siis uudempi) niin siinä on jo noita hienoja ominaisuuksia, mitä D700 julkaisuhetkellä itsekkin halusin. Kuten Non-CPU TTL jne.
^Niin ja mainittakoon nyt vielä että D700 on semi-pro/ammattilaiskamera (sääsuojaukset, ylimääräiset säädöt, biljardi kertaa nopeemmat tarkennukset yms.) ja D7000 on harraste/semi-pro (en ees tiiä lasketaanko semi-pro:ks kun ei oo kolminumeroinen, kuten D300?).
FF kamerat vaan maksaa, onhan se kenno kuitenkin 1,5 kertaa isompi + kaikki se ylimääräinen tekniikka.
Toki kun D7000 on niin paljon "kehittyneempi" (siis uudempi) niin siinä on jo noita hienoja ominaisuuksia, mitä D700 julkaisuhetkellä itsekkin halusin. Kuten Non-CPU TTL jne.
Mr mmc
CS5W ralli///art
- Liittynyt
- 18 Maaliskuu 2004
- Sijainti
- Polvijärvi
Vs: Järjestelmäkameraa harkitsemassa
en mä kameraa itelle vaan emäntä on nyt innostunu kuvailemaan ihan oikeestikin ja vanha D40x alkaa olemaan turhan hidas
ja tarkennuspisteitä liian vähän yms jotain...
jäi itelle tuo D40x perustallaaja kuvauksiin ja eukolle pitäs saada kunnollinen kamera....
vähän tuo D800 olis kiinostanu mutta hinta on jumalaton :nykii mun auto rahoja ei ainakaan siihen kuluteta ;D
en mä kameraa itelle vaan emäntä on nyt innostunu kuvailemaan ihan oikeestikin ja vanha D40x alkaa olemaan turhan hidas
ja tarkennuspisteitä liian vähän yms jotain...
jäi itelle tuo D40x perustallaaja kuvauksiin ja eukolle pitäs saada kunnollinen kamera....
vähän tuo D800 olis kiinostanu mutta hinta on jumalaton :nykii mun auto rahoja ei ainakaan siihen kuluteta ;D